Банкротство перед вступлением в наследство

Сегодня мы подготовили статью: "Банкротство перед вступлением в наследство" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

ВС РФ: гражданин-банкрот не вправе отказаться от своей доли наследства

belchonock / Depositphotos.com

Верховный Суд Российской Федерации согласился с тем, что гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество, и если сам он находится в стесненном положении (определение ВС РФ от 14 сентября 2018 г. № 305-ЭС18-13167).

Эта позиция озвучена в обособленном споре по делу о личном банкротстве: финансовый управляющий имуществом должника просил суд признать недействительной сделкой заявление должника об отказе от своей доли наследства в пользу сестры. Спорный отказ от наследства был совершен за полтора года до подачи в суд заявления о признании гражданина банкротом.

Суды посчитали, что:

ВС РФ согласился с этими рассуждениями, указав, что спорная сделка совершена безвозмездно заинтересованными лицами (должником и его сестрой) с целью причинения вреда кредиторам, а в результате ее совершения в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. В передаче дела на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано.

[1]

Как действовать при банкротстве после смерти должника? Что делать, если нет завещания?

Человека может не стать уже после того, как в отношении него будет инициировано дело о признании его банкротом (но до окончания разбирательств). Или еще до этого момента – просто кредиторы оказываются не в курсе данного печального события. А что, если гражданина успели признать банкротом, и он умер уже после этого? Останется ли наследникам хоть что-то и не перейдет ли на них разбирательство с кредиторами? Чтобы разъяснить все эти вопросы, в закон добавили новый параграф от 29.06.2015 года.

В параграфе 4 главы 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» физических лиц, говорится о том, что банкротство умершего имеет свои особенности.

Если коротко, то суть в том, что смерть гражданина не является препятствием для того, чтобы признать его банкротом и реализовать его имущество. Нюансы рассмотрим подробнее в нашей статье.

Можно ли сделать банкротом после смерти

Банкротство после смерти должника возможно, если иск подают один или несколько кредиторов. При этом суд рассмотрит обоснованность такого заявления, и, если сочтет ее достаточной, даст делу ход.

Если гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его банкротом, умер в ходе рассмотрения дела, то в случае его смерти финансовый управляющий в пятидневный срок извещает о данном факте нотариуса по месту наследования имущества покойного и подает в арбитражный суд, где рассматривается дело о банкротстве, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества.

При этом финансовый управляющий не может привлекать к делу банкротства и реализации имущества наследников банкрота до тех пор, пока они не вступят в права наследования согласно срокам, предусмотренным российским законодательством. Исключение составляет требование оплатить судебные издержки и работу самого финансового управляющего – эта обязанность возлагается на наследников, если таковые имеются.

Если умер родственник

Если гражданин признан банкротом (или умер в процессе рассмотрения судебного дела о присвоении ему данного статуса), то его права и обязанности переходят к наследникам (если нет завещания, то к тем, кто стоит на первом месте в порядке очередности наследования – супруги, дети, внуки и т.п.). Нотариус подает в суд копию наследственного дела, чтобы наследники гражданина были признаны лицами, участвующими в деле о банкротстве покойного.

Поскольку закон о банкротстве физлиц вступил в силу только в 2015 году, банкротство тех, кто умер до указанного момента, невозможно. Поэтому, если вы являетесь наследником человека (к примеру, отца), который когда-то брал кредиты, но умер до 2015 года, а теперь банки (или другие кредиторы) опомнились и пытаются подать иск о признании должника банкротом после его смерти и добиться реализации оставленного им имущества в счет погашения задолженностей, то такие действия неправомерны.

Если родственник умер уже после 2015 года, то наследники могут и сами инициировать процедуру банкротства умершего – в случае, если кредиторы начинают донимать требованиями оплатить задолженности покойного.

До того момента, когда человек вступит в наследство, делами покойного банкрота занимается нотариус. По сути, к нему переходят функции арбитражного управляющего. Последний передает нотариусу все сведения о конкурсном имуществе, подлежащем реализации.

Кстати, никто не будет ждать сорок (40) дней – все происходит параллельно с процедурой погребения. Если гражданин, ранее скончавшийся, признан банкротом, то расчет по его долгам ведется только с теми кредиторами, которые подключились к делу. Если новые кредиторы объявятся позднее, их требования не будут законными, поскольку банкрот будет полностью освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов после того, как расчеты с кредиторами завершатся в рамках текущей процедуры банкротства.

Казалось бы, банкротству после смерти посвящены в законе всего с десяток абзацев. И все равно после их изучения остаются вопросы. Усложнит ли банкротство смерть супруга? Можно ли отказаться от наследства, чтобы не брать на себя обязательства перед кредиторами покойного? Удастся ли сохранить хотя бы часть имущества? На многие вопросы ответы зависят от конкретной ситуации, и мы не будем пытаться вывести универсальную формулу. Скажем одно: если вам есть, что терять, то лучше обратиться к профессиональному юристу для защиты своих прав, поскольку кредиторы так просто свое не упустят.

Если нет завещания

В России чаще можно встретить ситуации, когда наследство оформляется без завещания, нежели наоборот. Поэтому наследство без завещания легко и быстро находит своего хозяина – процедура подробно описана в соответствующих актах и отлажена за десятилетия применения на практике.

В первую очередь на наследство претендуют кровные родственники. Супруг, дети и родители входят в первую группу очередности. Если их несколько, то наследство будет поделено между ними. Если один – то перейдет полностью к нему. Если наследников первой очередности нет, то нотариус будет разыскивать братьев, сестер, бабушек или дедушек, племянников и племянниц (то есть, родных детей родных братьев или сестер покойного). К третьей очерёдности и относятся водные братья или сестры умершего. И т.п.

Читайте так же:  Можно ли обжаловать завещание на квартиру

Но интереснее то, что будет, если заявитель умер в процессе рассмотрения дела о признании его банкротом. Должен ли будет наследник занять его место в судебном разбирательстве? Вообще, это является его правом, а не обязанностью. Но юристы рекомендуют принимать активное участие в ходе слушаний, чтобы отстоять хотя бы часть наследного имущества. В противном случае под реализацию может попасть даже то имущество, которое по закону обладает иммунитетом.

Наследник и сам имеет право инициировать процедуру банкротства в отношении умершего родственника. К примеру, если после него осталось единственное для наследника жилье и миллионы долгов. В случае признания должника банкротом жилье оставят наследнику, а долги спишут.

Заключение

Все требования кредиторов покойного удовлетворяются в строгой очерёдности. В первую очередь, погашаются судебные издержки, оплачиваются услуги управляющего, тратятся средства на погребение. Если у него были долги по алиментам, то потом погашаются они. Наследникам может достаться лишь малая часть от имущества. Поэтому принимать или не принимать наследство банкрота – решают его преемники.

Возможно вам будет интересно:

Наследство при процедуре банкротства физлица

Vova007

Новичок

Ситуация такая, должник подал заявление о банкротстве, из имущества на момент подачи ничего не было. Сделок тоже. Но в процессе банкротного дела после признания его банкротом и начала процесса реализации имущества у него умирает отец. Отец единолично владел квартирой, в которой прописан должник. Также у отца в собственности половина дома в деревне в другой области с отдельной баней и сараем на участке примерно 7 соток (точной информации нет, оформлены ли баня и сарай как недвижимость) . Дом негазифицирован, обычный деревенский, там никто не прописан. Завещания не было!
Стоимость квартиры примерно 12 млн (1/3 доли соответственно 4 млн), стоимость дома (всей недвижимости) примерно 2-3 млн (соответственно 1/3 доля — 0,7..1 млн)
Что делать должнику? Помимо него прямые наследники — сестра и мама. Если он вступает в наследство, то получает 1/3 доли в квартире и 1/3 долю в доме в другой области. По ЗоБ единственное жилье не попадает в конкурсную массу, в связи с чем вопросы:

1. Какая недвижимость ( точнее ее доля) попадет в конкурсную массу?
2. Есть ли смысл отказаться от наследства?
3. Есть ли смысл не вступать в наследство и не отказываться от него, заняв «пассивную» позицию, а после завершения банкротства все это сделать с ходатайством о продлении срока вступления в наследство? Дело в том, что завершение процедуры банкротства с вероятнотстью 90% наступит позже 6 месячного срока вступления в наследство.

Банкротство и наследство: юрист Инна Вавилова о подводных камнях законодательства

Зачастую законы и практика их применения напоминают поле боя, на котором не понятно, где рыть траншеи. Часто проблема заключается в том, что в новой норме вопросов больше, чем ответов.

Инна Вавилова , управляющий партнер адвокатского бюро » Прайм Эдвайс «:

Как проходит процедура

Инициаторами процедуры могут стать:

  • наследники;
  • кредиторы – физлица;
  • организации, которым покойный был должен.

В арбитражный суд подаётся соответствующее заявление. Ответчиками по делу выступают наследники. Но свои средства они не тратят, только средства покойного.

Полномочия нотариуса

В его обязанности входит:

  • представить суду копию дела о наследовании. Это необходимо для того чтобы наследники могли принимать полноценное участие в деле;
  • пока не придёт срок вступления, он участвует в деле;
  • готовит ходатайство о продаже имущества покойного, которое является конкурсной и наследственной массой;
  • обменивается сведениями, которые имеют отношение к делу и имуществу, с финуправляющим.

[3]

Управляющий должен оповестить нотариуса о смерти несостоявшегося банкрота и передать ему сведения о вещах, которые не вошли в конкурсную массу и не подлежат продаже с торгов.

Принимать или нет

Нужно реально оценивать суммы долгов покойного родственника и стоимость его имущества. Если после реализации не остаётся ничего, то ввязываться в это не стоит. Это потраченные нервы и время!

Никто не имеет права навязать преемникам вещи умершего. Никто не может их обязать принять наследство, а потом платить по счетам. Принятие собственности – дело добровольно! Ели отказался один преемник, право переходит к следующему. Возможно, кто-то примет наследство, чтобы потом его продать и признать умершего банкротом.

Если же долги не так велики, а оценочная стоимость массы в несколько раз их превышает, то принять можно.

Какая процедура

Банкротство умершего гражданина может быть инициировано наследниками, кредиторами, финансовой структурой, которой покойный задолжал большую сумму денег (налоговая служба, коммунальные службы и т.п.).

Если человек умирает в процессе банкротства, то официальные наследники могут участвовать в процедуре как заинтересованные лица. Для этого им необходимо представить в арбитражный суд, где проходит слушание дела, копию наследственного дела (берется у нотариуса). По решению суда, наследникам присуждаются полномочные права участников дела о банкротстве.

Кто выступает ответчиком

Ответчиками выступают наследники. Но стоит иметь ввиду, что собственные средства они в процессе не тратят. То есть, перед кредиторами банкрота они отвечают исключительно средствами покойного, ничего не теряя, кроме собственного времени и нервов – ведь разбирательства могут длиться годами. Вопрос – зачем ответчикам все это нужно? Зачем им тянуть долговое бремя, которое досталось от родственника-банкрота?

Если реализации в рамках конкурсного производства подлежит все имущество и ценные бумаги, которые достались в наследство, то ввязываться в такое дело не имеет смысла. После смерти гражданина на наследников его имущество, права и обязанности переходит исключительно в добровольном порядке. Никто не вправе навязать им все это. Если вы считаете, что не получите ничего, кроме головной боли – смело отказывайтесь от роли наследника, сняв с себя обязанность выступать ответчиком.

Полномочия нотариуса при рассмотрении дела о банкротстве после смерти

Если в деле о банкротстве здравствующего гражданина главная роль отводится конкурсному управляющему, то в случае смерти банкрота или претендента на данное звание все бразды передаются в руки нотариуса.

На нем лежат следующие функции:

Предоставить копию наследственного дела в суд для того, чтобы в процессе слушаний по делу о банкротстве наследники усопшего были признаны лицами, имеющими право принимать участие в деле.

[2]

До тех пор, пока наследники не вступят в наследство (что возможно только по истечении срока, указанного в российском законодательстве), нотариус участвует в деле о признании гражданина банкротом посмертно.

Нотариус готовит и подает в суд ходатайство о реализации конкурсного имущества.

Читайте так же:  Открытие наследства процедура

Обменивается с финансовым управляющим сведениями о имуществе покойного.

О смерти гражданина нотариуса извещает финансовый управляющий в пятидневный срок с момента ее официального признания.

Сведения о конкурсном имуществе, которое не было реализовано, также передаются нотариусу.

Очередность удовлетворения требований

В законе говорится о порядке удовлетворения требований кредиторов и тех лиц, которым задолжал покойный банкрот.

Так, вне очереди погашаются нотариальные издержки, текущие расходы на погребение усопшего, затраты на охрану наследства.

Далее, если была признана несостоятельность лица, удовлетворяются следующие требования:

По уплате алиментов,

По судебным расходам по делу о банкротстве физического лица,

По оплате работы финансового управляющего и лиц, привлеченных им для обеспечения его обязанностей.

Пособия и зарплаты работникам, которые трудились на покойного.

Счета за коммунальные услуги.

Иные текущие платежи.

Выплаты гражданам, жизни или здоровью которых банкрот причинил вред.

Тем кредиторам, которым принадлежало залоговое имущество гражданина, направляется 80 % от его стоимости по итогам продажи. Еще 10 % идет на погашение долгов гражданина перед другими кредиторами, если больше никакое его имущество реализовать не удалось или же вырученной суммы не хватило, чтобы покрыть задолженность. Оставшиеся 10 % идут на погашение судебных издержек и оплату работы финансового управляющего.

Если на удовлетворение каких-то требований имущества не хватило, они списываются и считаются погашенными.

Если гражданин умер либо объявлен умершим уже после возбуждения дела о банкротстве

Как мы писали выше, закон и несостоятельности физического лица разрешает банкротство после его смерти. Но и если он умирает в процессе разбирательства, дело не останавливается – просто функции финансового управляющего переходят нотариусу, который общается уже не с должником, а с его законными наследниками.

Так же можете оставить свой отзыв ниже в комментариях или задать вопрос бесплатному юристу по банкротству или поделится информацией с друзьями в соцсетях.

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Видео (кликните для воспроизведения).

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

КРАТКО

Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Читайте так же:  Непринятие наследства по завещанию

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

ВС подтвердил, что гражданин-банкрот не вправе отказаться от наследства

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-13167, в котором подтвердил, что гражданин-банкрот не вправе отказаться от наследства, если оно представляет собой ликвидное имущество.

В 2016 г. индивидуальный предприниматель Наталья Романова была признана несостоятельной, и в отношении нее была введена процедура банкротства. Позже финансовый управляющий подал в суд заявление о признании недействительной сделкой отказа Романовой от наследства матери в пользу своей сестры Ольги Махориной. В сентябре 2017 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования, а суд апелляционной инстанции вынесенное определение оставил без изменения.

Было установлено, что на дату совершения сделки у Романовой имелись неисполненные обязательства в сумме 28 963 000 руб. Суды пришли к выводу, что безвозмездный отказ от наследства имущества в виде квартиры, земельного участка и денежных вкладов в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам был направлен на сокрытие ликвидного имущества от кредиторов. При этом не было представлено доказательств того, что Махориной как заинтересованному лицу не было известно о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов отказом от наследства.

Вынося решения, суды посчитали, что финансовый управляющий представил достаточные доказательства, подтверждающие заявленные им требования. Однако Наталья Романова не согласилась с выводами судов и обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции. Она утверждала, что финансовый управляющий не привел доказательств в обоснование применения абз. 2 ч. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности, который включает одно из условий, подтверждающих цель причинения вреда имущественным правам кредиторов. Заявитель настаивала на отсутствии подтверждения того, что стоимость переданного в результате совершения сделки имущества составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Между тем суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов. После этого Наталья Романова подала жалобу в Верховный Суд, в которой просила отменить вынесенные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

ВС РФ не усмотрел нарушений судами норм материального и процессуального права, согласился с их выводами и отказал Романовой в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Комментируя определение ВС РФ, адвокат, управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров назвал позицию Верховного Суда справедливой и обоснованной. Он напомнил, что отказ от наследства или его принятие является гражданско-правовой сделкой и подчиняется нормам Закона о несостоятельности, устанавливающим недействительность сделки банкрота, совершенной с целью причинения вреда кредиторам.

«В рассматриваемом случае сделка по отказу от принятия наследства была совершена в ущерб кредиторам банкрота, поскольку в результате нее в конкурсную массу не поступило имущество, – пояснил адвокат. – Даже если бы долги в наследственной массе превышали стоимость наследуемых активов, у банкрота-наследника не было бы законных аргументов по отказу от наследства. В последнем случае конкурсная масса все равно бы пополнилась, а кредиторы наследодателя получили бы право включиться в реестр кредиторов наследника на общих с другими кредиторами правах. Можно сказать, что вопросы получения или отказа от наследства в случае банкротства наследника относятся к компетенции кредиторов банкрота».

Старший партнер ЮБ «Байбуз и партнеры» Вадим Байбуз пояснил, что наследственная масса при проведении процедуры банкротства формируется путем применения всех допустимых законом механизмов. Опытные юристы и финансовые управляющие при проведении финансового анализа не только руководствуются данными из госреестров и банковских счетов, но и проверяют семейные отношения должника, лиц, имеющих с ним родственные связи. И должники понимают, что наследство в случае смерти родственника может пополнить конкурсную массу.

«Отказ от наследства в пользу близкого родственника – один из самых распространенных способов “спасения” имущества от кредиторов, – продолжил эксперт. – Но здесь могут возникнуть проблемы. Не каждый человек доверяет родственникам по боковой линии – братьям и сестрам, и поэтому порой предпринимаются попытки сделать завещательный отказ в пользу своих детей. Однако наследственное законодательство не позволяет нарушать очередность призвания к наследованию, поэтому такой отказ не может быть совершен. В таких случаях должники вынуждены отказываться от наследства в пользу братьев и сестер, как и в рассмотренном Верховным Судом деле».

Читайте так же:  Правила получения свидетельства о смерти

Вадим Байбуз добавил, что бывают ситуации, когда наследуются семейные реликвии, но закон требует к ним такого же подхода, как и к остальному имуществу. «Реликвии и семейные ценности не входят в список имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о несостоятельности, ст. 446 ГК РФ. Остается только посочувствовать таким должникам», – заключил он.

Наследство с возвратом

Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают. Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.

В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам. Это — отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны.

Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники. Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают.

Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались. Если не очень юридически грамотный такой «счастливчик» дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя. Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки — ничто в сравнении с оставшимися долгами.

Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом. Оно и понятно — в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона. У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд. Банк пошел в суд с просьбой — заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства. Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.

Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело. Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений.

Вот что написал Верховный суд. По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев — суд допускает замену лица в обязательствах. По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.

Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг. Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало. Из этого Верховный суд сделал вывод — поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников. Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания. Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения.

Банкротство перед вступлением в наследство

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ
для банкротства физических лиц

Финансовый доктор и наши финансовые управляющие работают во всех городах Российской Федерации, в том числе:

г.Архангельск, Астрахань, Белгород , Брянск, Владимир, , Волгоград, Вологда, Воронеж, Ижевск , Иваново, Иркутск, Курск, Калуга, Кемерово , Киров, Кострома, Курган, Калининград, Санкт-Петербург, Липецк, Москва , Мурманск , Новосибирск , Омск, Оренбург, Орёл, Пенза, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Саратов, Екатеринбург, Смоленск, Тамбов, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Челябинск, Ярославль, Ханты-Мансийск, Хабаровск, Симферополь, Барнаул, Чита, Краснодар, Красноярск, Пермь, Владивосток, Ставрополь, Петрозаводск, Сыктывкар, Нижний Новгород.

финансовый управляющий
БЕСПЛАТНО!

вознаграждение финансового управляющего в соответствии с Законом

Попадет ли в конкурсную массу наследство при банкротстве?

Попадает ли в конкурсную массу наследство, полученное после объявления должника банкротом? В законе звучит слово «приобретенное», то есть в результате имущественной сделки, как я понимаю. А наследство или подарок сделками не являются, так как безвозмездны по сути.

Комментарии и вопросы

Нет, не попадает, потому что к тому времени должник уже был признан банкротом, и в отношении него начата процедура реализации имущества. Но все же, по инициативе финуправляющего или кредиторов может быть подано ходатайство в отношении судьбы такого наследства. Иными словами, кредиторы могут потребовать, чтобы это имущество тоже было включено в конкурсную массу.

Добавить ответ Отменить ответ

Ваш вопрос по банкротству физлиц

Другие вопросы по теме

Станислав, Краснодар 1 ответ

Евгения, Мурманск 1 ответ

Наталья, Нижний Тагил 1 ответ

Наталья, Нижний Новгород 1 ответ

Читайте так же:  Исковое заявление восстановление срока наследства образцы

Елена, Хабаровск (Хабаровский край) 1 ответ

Что происходит с наследством при банкротстве гражданина? Стоит ли принимать?

Вопросы банкротства и наследования тесно переплетены, но вызывают множество споров между родственниками покойного. Если умирает человек, который признан банкротом, нужно ли его преемникам принимать оставшееся от него имущество?

Правовой статус сторон

Процедура банкротства может быть начата по инициативе самого должника или его кредиторов. Процедура может растянуться на несколько лет. За этот период потенциальный банкрот может умереть. Теперь он становится наследодателем. В течение 5 дней с момента его смерти финансовый управляющий должен оповестить нотариуса по месту жительства несостоявшегося банкрота о случившемся. В течение этого же периода времени он подаёт в суд заявление о начале процедуры продажи имущества умершего.

Согласно нормам Закона «О нотариате» № 4462-1, наследственное дело не может быть открыто до тех пор, пока процедура признания уже покойного гражданина финансового несостоятельным не дойдёт до своего логического конца. То есть, сначала уже умершего человек обанкротят по суду, потом его оставшееся имущество можно будет наследовать его родственникам.

К умершему банкроту может применяться только процедура реализации имущества для погашения его долгов. Оно не может быть включено в наследственную массу, пока финансовый управляющий не продаст его с торгов. Наследники не могут вмешиваться в процедуру банкротства, чинить препятствия для погашения долгов. Та собственность, которая не будет продана, станет наследственной массой.

Привлекать наследников в процедуру реализации имущества их покойного родственника нельзя до тех пор, пока не пройдет срок для вступления. Но оплатить судебные издержки и выплатить вознаграждение финансовому управляющему – это входит в обязанности наследников.

По закону

Например, в процессе признания банкротом умирает близкий родственник. У него есть несколько наследников первой очереди. Что им делать?

Они обращаются к нотариусу по месту нахождения собственности покойного или по месту, где он жил до своей смерти. Это необходимо для того чтобы работник нотариата подал в суд ходатайство о привлечении этих людей в дело в банкротстве.

Важно! Такая возможность появилась только после 2015 года, когда вступил в силу соответствующий закон. Если человек умер после 2015 года, а кредиторы донимают его наследников с требованиями погасить долги или продать имущество, то они могут стать инициаторами признания банкротом своего покойного родственника.

Решение о том, какое имущество продавать, а какое оставить преемникам, решает Арбитражный суд. Если после продажи ничего не остаётся, то средства направляются на погребение, оплату услуг нотариуса и прочие первостепенные нужды.

Артем Маневич избежал личного банкротства и объявил, что идет в политику

А ответы нужны. Бизнес требует конкретных законодательных решений и стабильной практики применения.

Простой пример – конкуренция таких смежных областей, как банкротство и наследование. Последнее особо актуально, если говорить о физических лицах – бенефициарах и владельцах бизнеса.

С одной стороны, регулирование наследования сейчас упрощенное. Идея в ГК отражена простая: если физическое лицо умирает, нотариус открывает наследственное дело, а у наследников есть 6 месяцев, чтобы заявить о своих правах и вступить в наследство. Свои коррективы в этот процесс может вносить семейное положение наследодателя (при режиме совместной собственности только половина общего имущества идет в наследственную массу), а также содержание завещания, которое никому не известно до открытия наследственного дела.

С другой стороны – действующие уже более двух лет положения о банкротстве физических лиц, в которых не говорится напрямую, как на права и обязанности лиц, участвующих в банкротстве, влияет факт открытия наследства.

Что делать, если умирает банкрот – физическое лицо? Надо ли приостанавливать банкротную процедуру? Следует ли привлекать наследников, нотариуса, душеприказчика, когда и в каком качестве?

Закон о банкротстве говорит, что банкротное производство не приостанавливается, но не дает разъяснений относительно правового статуса наследодателя, наследников, нотариуса, душеприказчика и лиц, участвующих в банкротстве. Поэтому суды сомневаются и считают, что по общим нормам о правопреемстве необходимо поступить иначе.

Анализ норм о банкротстве и наследовании приводит к выводу, что у должника в банкротстве и наследников правовой статус разный. Следовательно, вопроса о правопреемстве возникать не должно. Тем более что в Основах законодательства о нотариате указано, что при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу. То есть косвенно также подтверждается приоритет и самостоятельность начатой до открытия наследства процедуры банкротства.

Другое дело, что необходимо учесть интересы всех. Особенно ввиду того, что в банкротстве гражданина в случае его смерти может применяться только процедура реализации имущества, когда имущество включается в конкурсную массу, распоряжение которой осуществляет финансовый управляющий.

Как минимум на этапе открытия наследственного дела при наличии банкротной процедуры формально обеспечением защиты интересов наследников должен заниматься нотариус, но практически реализовать подобные ожидания невозможно. Можно надеяться на душеприказчика или самих потенциальных наследников. С пониманием, что если эти лица вступают в дело в качестве заинтересованных лиц, они не могут вмешиваться в процедуру банкротства иначе, чем на условиях, равных для всех лиц, участвующих в банкротстве.

Видео (кликните для воспроизведения).

Иными словами, пока практика находится все еще в чистом поле – когда имеющийся опыт не помогает, а новый еще не наработан, и никто не хочет брать на себя риск принятия решения. Позиция судов – «лучше подстраховаться», т.е. сделать выбор в пользу консервативной меры, замораживающей ситуацию и исключающей серьезные ошибки, – не выход. В банкротстве и в наследовании временной и финансовый фактор имеют решающее значение с точки зрения эффективности. Поэтому толкование и выбор в пользу той или иной нормы невозможен без учета целей как банкротства, так и наследования.

Источники

Литература


  1. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2009. — 272 c.

  2. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.

  3. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.
  4. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
Банкротство перед вступлением в наследство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here