Дело о признании завещания недействительным

Сегодня мы подготовили статью: "Дело о признании завещания недействительным" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Ничтожное завещание

Завещание — это документ, по которому завещатель, в случае своей смерти, передает право распоряжаться принадлежащим ему имуществом наследникам, которых он выбирает лично, по своей воле.

Для того чтобы признать завещание недействительным нужны определенные основания, которые возникают при нарушениях ряда норм, установленных действующим законодательством. Их можно условно разделить на общие (признающие недействительность любых односторонних сделок) и специальные (признающие недействительность исключительно завещаний).

Статья 1131 ГК РФ предусматривает, что завещание признается недействительным в двух случаях:

  • когда решение принимается судебными органами — оспоримое;
  • независимо от судебного решения — ничтожное.

Понятие ничтожного завещания

Ничтожным называют завещание, которое совершено с нарушением правовых требований гражданского кодекса, касающихся самой личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания.

Но для того, чтобы применить последствия недействительности ничтожного завещания, все равно необходимо получить соответствующее решение суда общей юрисдикции. Требование может предъявить либо наследователь, либо другое лицо, предусмотренное законодательством, и быть удовлетворено, если истец имеет законный интерес в признании недействительным такого завещания.

Обзор документа

После смерти бабушки внучка обратилась к нотариусу. Она считала, что ей завещана доля в квартире. Оказалось, что есть новое завещание на другую родственницу. Внучка оспорила второе завещание в суде. Ей отказали, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.

При составлении, подписании, удостоверении завещания в качестве свидетелей не могут присутствовать люди, в пользу которых оно оформлено, их супруги, дети и родители. Нарушение этого запрета — основание, при котором суд может признать завещание недействительным. В спорном случае завещание как раз оформлялось в присутствии родственницы, на которую оно составлено, и ее матери.

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Порядок признания завещания недействительным

Недействительность или ничтожность может быть установлена только после открытия завещания. Раньше, в силу соблюдения тайны волеизъявления, этого сделать нельзя. Заинтересованное лицо, заметившее нарушение своих прав в формулировках документа, может подать иск в районный суд (п. 2 ст. 1133 ГК РФ). Оно должно сделать это не позже, чем через год после того, как поняло, что его интересы ущемлены.

Иск — это письменное заявление, в котором указываются сложившиеся обстоятельства, суть требований и доказательства своей правоты; данные об истце или ответчике, название суда, дату и подпись, перечень прилагаемых документов.

Нужно предоставить документацию, подтверждающую притязания заявителя. Как минимум, это копии завещания, свидетельства о смерти завещателя, удостоверения личности заинтересованного гражданина. Допускается указать только данные о волеизъявительном документе.

Если в процессе слушаний решение будет принято в пользу истца, то все действия, совершенные ранее наследниками и противоречащие принятому, будут признаны недействительными.

Последствия признания завещания недействительным

После того, как завещание будет признано недействительным, унаследованное имущество возвращается к первоначальному состоянию. То есть если оно уже было разделено на части или выделена доля, получившие возвращают ее в наследственную массу (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Выданные свидетельства о наследстве аннулируются. Завещание может быть оценено в качестве недействительного полностью или частично, то есть в некоторых распоряжениях или их частях (п. 4 ст. 1131 ГК РФ).

Если документ признается абсолютно ничтожным или полностью оспоримым, следует обратить внимание на предыдущее завещание. Если оно лишено недостатков более нового, то при распределении унаследованного имущества принимается за основу. При отсутствии более раннего завещания к наследованию призываются правопреемники по закону.

Частичное признание недействительными некоторых пунктов не влечет за собой отмену всего документа. Остальной текст остается актуальным. Если недействительные распоряжения были рассмотрены в более раннем завещании, к руководству принимается такая предыдущая редакция. Если указания относительно чего-либо признанного недействительным не давались раньше, раздел имущества происходит на общих основаниях.

Дела о признании завещания недействительным

1.1. галина, для этого нужно обратиться к нотариусу, он оформит довереность на ведение дел в суде.
с уважением, Д. Лебедев

2.1. Елена
Наследство получил не нотариус и в результате вашего требования имущества может лишится именно наследник.

2.2. Елена,
Нотариус, действуя в рамках своих полномочий, составил и удостоверил завещание.
Что незаконного Вы видите в действиях нотариуса?!
А чтобы вести речь по существу ситуации, нужно знакомиться с судебными решениями.

3.1. Нужно обращаться в суд.

4.1. Обратитесь к юристу и вместе составьте обоснованные возражения для суда, приложите документы.

5.1. Анастасия, в данном случае, видимо, нужно заменить ответчика (процессуальное правопреемство). Для более точного ответа надо знать дело и видеть документы.

5.2. Обращайтесь сначала к нотариусу — как наследник по праву представления.
По результатам — в случае отказа нотариуса — в суд с соответствующим иском.

6.1. по какому основанию Вы пытались оспорить завещание? Что недействительно — подпись или воля умершего? Какие-либо экспертизы проводили? Когда вынесено решение об отказе в удовлетворении Ваших требований (месяц прошел или нет)?

7.1. Не согласны с решением суда, у вас есть право его обжаловать
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

8.1. Нет, нельзя никакие письменные объяснения брать. Их суд не примет. Свидетель дает подписку в суде об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Свидетеля допрашивает суд, стороны на процессе.
Какая разница, сколько свидетелей у Вас будет в коридоре суда сидеть и ждать вызова? Корректность здесь ни при чем.

9.1. уважаемый посетитель!
Дубликат имеет юридическую силу конечно
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

9.2. Дубликат любого документа имеет силу основного документа.
Если суд делал официальный запрос нотариусу о предоставлении в судебное заседание оригинала документа, то нотариус обязан выполнить такой запрос. В противном случае на него налагается штраф.

9.3. Уважаемая Лиза
Все документы предоставленные нотариусом должны быть надлежащим образом заверены, прошиты и скреплены печатью и подписью нотариуса.
И если нотариус предоставил копию и заверил документ, это надлежащее доказательство.
Удачи вам и всего самого наилучшего

10.1. Мы подали иск о признании договора аренды (спорной квартиры по наследству) недействительным. В иске на отказали сославшись на то что мы заранее не опротестовали завещание. Выдали определение об отказе в рассмотрении из-за неявки обеих сторон в суд. Но мы были два раза и с адвокатом. Адвокат на мой вопрос сказала, что они с судьей договорились и так им лучше. Могу ли я написать ходатайство об отмене определения? И настоять на рассмотрении дела заново? Можете подать частную жалобу на определение.

Читайте так же:  Восстановление срока отказа от наследства

11.1. Решение задач- платная услуга.

12.1. В течение 6 ти месяцев

13.1. Признание завещание недействительным не является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства.

13.2. Татьяна, срок в 6 месяцев начинает течь для наследников по закону с даты признания завещания недействительным.

14. Я не указана в завещании, хочу подать иск в суд о недействительности завещания, какой порядок? Нужно в начале обратиться к нотариусу об открытии наследственного дела, а потом в суд с иском или можно сразу в суд о признании завещания недействительным?

И могу ли я вообще открыть наследственное дело, если я не указана в завещании? Я дочь.

14.1. если есть основания можете обратиться в суд.

14.2. Аксай !
Согласно ч.2. ст.1131 ГК РФ
Завещание может быть признано СУДОМ недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства НЕ допускается.

Но вы таких законных оснований в своём вопросе НЕ указали.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 22.04.2016г

14.3. чтоб признать завещание недействительным нужно очень веские основания слишком мало информации чтоб дать ответ

15.1. Задачи решаются на платной основе

16.1. Иск в суд о выселении. как самовольно занявших жилье

16.2. Напишите ходатайство о наложении обеспечительных мер. Но опять же могут отказать, так как факт родства еще не установлен.

16.3. Ваша проблема решается в судебном порядке. Для увеличения вероятности успешного решения вопроса можно это сделать с помощью юриста.

17.1. Для экспертизы сроков нет. Как будет готова, так и передадут в суд. Дело приостановлено. После поступления экспертизы судья назначит дату в свободное по графику рассмотрений время.

18.1. Вам нужно подать возражения на исковые требования истца согласно ст.39 ГПК РФ.

18.2. Рекомендую Вам до либо после предварительному судебного заседания ознакомится со веси материалами дела (сфотографировать материалы дела постранично), после чего обратиться на индивидуальную юридическую консультацию по вопросам, относящимся к предмету и основаниям судебного спора, в котором Вы участвуете.

Что касается поведения в ПСЗ, на вопросы суда и/или истца о признании либо своих возражениях против заявленного иска советую последовательно отвечать, что Ваша позиция, как ответчика по делу, по существу спора будет сформирована после изучения и анализа материалов дела.

19.1. В вашем случае действительным будет последнее завещание, т.к. согласно ГК РФ. новое завещание отменяет старое, если об этом нет оговорки от наследодателя.

20.1. Ходатайства могут подаваться как в письменной, так и в устной форме. Эти действия будут отражены в протоколе судебного заседания. Как правило, определение суда о разрешении заявленного ходатайства обжалованию не подлежит, но вы можете заявлять свои возражения на ходатайства, включать их апелляционную жалобу.

21.1. Третий том не содержит материалов и документов, необходимых для назначения экспертизы. Это могут быть и протоколы суда, определения о принятии к производству и т.д.

22.1. Судья должен поступить правильно.

23.1. рассмотрение дел в еспч не облагается пошлиной,это адвокаты могут трясти деньги

24.1. Рита!
В соответствии с ст. 57 ГПК РФ Вам суд поможет по Вашему ходатайству истребовать доказательства, которое Вы не можете достать. Удачи Вам.

24.2. Вам нет необходимости приобщать копию завещания. В исковом заявлении в требованиях укажите, что Вы просите истребовать наследственное дело у нотариуса, а нотариуса заявите третьим лицом. Он явится в суд и предоставить копию и наследственного дела, в котором будет и копию завещания.

24.3. Данный документ содержит персональные данные, которые нотариус не может разглашать. Действия нотариуса правомерны. Если суд сочтет нужным будет сделан официальный запрос

25.1. Если наследодатель имел ввиду именно вас, то у вас шансов намного больше. В завещании может ещё какие-то данные указаны: дата рождения например?

25.2. Шансы есть и у истца, и у ответчика. Исход дела будет зависеть от многих обстоятельств, в том числе и от того, насколько профессионально Стороны (их ПРЕДСТАВИТЕЛИ) воспользуются своими правами.

26.1. Исковое заявление имеете право подать когда хотите, материалы можете использовать когда Вам удобнее, но пока не вступит решение в силу Вам надо все доказывать. По новым фактам надо писать отдельное заявление.

26.2. Иск можете подать когда угодно.
На материалы предыдущего дела можно ссылаться.

27.1. БУСИНКА, напишите секретарю заявление и ознокамливайтесь.

27.2. Вы можете ознакомится с материала гражданского дела, если суд истребовал наследственное дело у нотариуса. Для этого необходимо Вам обратиться непосредственно в суд.

27.3. Подайте заявление на имя председателя суда о ознакомлении с материалами гражданского дела. Заявление подается в канцелярию
Ознакомиться можно и в судебном заседании.
.

27.4. Наследственное дело будет запрошено судом по вашему ходатайству. Когда оно придет в суд, вы сможете с ним ознакомиться.

28.1. БУСИНКА в суде и ознакомитесь.

29.1. У нас больше трех успешных дел по подобному вопросу, однако надо знать подробности Вашей ситуации, чтобы определить вероятность удовлетворения Ваших требований.

29.2. Опишите ситуацию подробно в личном сообщении. Есть практика

29.3. Ксения, здравствуйте! Я бы не советовала Вам идти таким путем.. Во-первых, не всегда можно проверить, правду ли говорит юрист (на сайте можно написать все, что угодно). В-вторых, каждое дело индивидуально. Оспорить завещание — очень сложно.. Если оно совершено в надлежащей форме , и завещатель на момент совершения завещания не страдал тяжелым псих. заболеванием, вследствие которого не мог отдать себе отчет в своих действиях — смысла обращаться в суд нет.. Отмечу, что одного наличия псих. заболевания недостаточно! Зачастую в заключениях посмертных судебно-психиатрических экспертиз указывается, что заболевание — есть, но в каком состоянии находился завещатель в момент совершения завещания — эксперты сказать затрудняются.. Такое заключение трактуется в пользу ответчика (наследника по завещанию).
Если есть вопросы — звоните или пишите. Честно отвечу на них, чтобы Вы зря не тратили свои деньги (насл. дела — дорогие).

[1]

С уважением,
Харченко О.В.

30.1. Это обычная судебная практика в Россиии проигравшая сторона оплачивает все издержки дела. другой стороне.. Оспаривать это бесполезно.

30.2. Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Дело о признании завещания недействительным

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Как оформить наследство без завещания по закону

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Основания недействительности завещания

Так как завещание относится к односторонним сделкам, в целом к документу можно применить правила о недействительности, изложенные в §2 главы 9 ГК РФ (ст. 166-181). Они называются общими основаниями. Есть причины и поводы, согласно которым могут признаваться недействительными только завещания. Они относятся к специальным.

На общих основаниях можно признать завещание недействительным, если оно противоречит закону, совершено завещателем с пороком воли (недееспособным, под страхом расправы) или ввиду заблуждения.

Закон не допускает признания волеизъявительного документа недействительным из-за помарок, ошибок, допечаток или зачеркиваний на нем (п. 3 ст. 1133 ГК РФ). Исправления или огрехи не учитываются, если суд решит, что они не оказывают существенного влияния на понимание воли и устремлений наследодателя.

Ничтожные и оспоримые завещания

В зависимости от порядка нарушений и того, каким образом завещание будет признаваться недействительным, различают ничтожные и оспоримые завещания. Последние может признать недействительными лишь суд. Они требуют серьезного и длительного рассмотрения дела, экспертиз и свидетельских показаний. Ничтожные завещания недействительны очевидно, они не нуждаются в судебном разбирательстве (ст. 166 ГК РФ). Хотя судебная практика показывает, что даже ничтожность приходится доказывать в суде.

Оспоримым признается волеизъявительный документ, совершенный с нарушением норм закона (ст. 168 ГК РФ); совершенный частично дееспособным наследодателем или таким, который не мог осознавать/контролировать свои действия (ст. 176-177 ГК РФ); не содержащий дату или место совершения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ничтожными считаются завещания, совершенные лишь для вида или из притворства, противоречащие нравственности и нормам правопорядка (ст. 169-170 ГК РФ), подписанные недееспособным гражданином (ст. 171-172 ГК РФ). Однако если нет четких доказательств недееспособности наследодателя, придется обращаться в суд для подтверждения или опровержения догадок. Однозначно ничтожным будет завещание без указания наследника.

Часто эти причины переплетаются, поэтому недействительность приходится доказывать в суде.

Отличия ничтожного завещания от оспоримого

Основными отличиями ничтожного и оспоримого завещания являются:

  • ничтожное завещание не соответствует законодательным требованиям, безнравственно и нарушает основы правопорядка, не порождает правовых последствий и признается недействительным с того момента, как оно составлено;
  • оспоримое завещание составляется с превышением на то полномочий, обманным путем, с применением насилия, под угрозой, в состоянии неадекватности и т.п. , признается недействительным только судом и с того момента, когда суд вынес соответствующее решение.

В случае наличия основания для признания завещания ничтожным или оспоримым, в обоих случаях заявляется иск о применении к первому или второму завещанию последствий их недействительности.

Другими словами, в первом случае имеет место применение последствия нотариусом, а во втором случае — судом либо нотариусом, но только по решению судебного органа.

В отличие от ничтожного завещания, основаниями для признания недействительным оспоримого являются следующие:

  • завещание совершено лицом:
    • ограниченным судом в дееспособности из-за злоупотребления алкоголем или наркотиками (ст. 176 ГК РФ);
    • дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в неадекватном состоянии (ст. 177 ГК РФ);
  • завещание совершено:
    • с нарушением принципов свободы (ст. 1119 ГК РФ) и тайны (ст. 1123 ГК РФ) завещания;
    • под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ).

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей. Практически каждый из нас сталкивался с вопросами принятия наследства после смерти близкого человека. Кто-то переживает утрату самого человека, не имея планов завладеть его имуществом, а кто-то, наоборот, радуется, что может получить что-то «на халяву». Читайте, на каком основании происходит признание завещания недействительным – судебная практика по оспариванию наследства.

Когда завещание недействительно?

В целом нередки случаи, когда наследник по закону или наследник, на которого уже было составлено завещание, узнает, что имеется более позднее завещание, составленное на неизвестного ему человека или на одного из дальних родственников, который практически не общался с умершим.

В моей практике был случай, когда один из сыновей подозревал, что недееспособный завещатель был принужден к составлению завещания. Для проверки этого мы обратились в суд и установили отсутствие в документах каких-либо подлогов. Мой клиент поступил – не побоюсь этого слова – как Человек с большой буквы: отказался от иска, выяснив что все было законно. При этом он мог отсудить для себя долю, но, поскольку умерший близкий человек (в нашем случае это была мама) пожелал передать все имущество другому сыну, он не стал этого делать.

В результате «обиженные» наследники приходят в квартиру умершего с сотрудниками правоохранительных органов (иногда – коррумпированными), запрещают забирать вещи покойного, меняют дверные замки и угрожают «конкурентам». Таких примеров на практике очень много.

Порядок признания завещания недействительным

К иску прикладывается пакет документов, которые подтверждают:

  • смерть наследодателя; близкое родство с ним наследника;
  • сведения о наследуемом имуществе, в том числе и иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Основания для признания завещания недействительным

Основания для признания завещания недействительным могут быть следующие:

1) Наследодатель был недееспособным по различным причинам и не мог понимать значение своих действий в момент составления определенного документа (завещания, доверенности, расписки и иных) и руководить ими.

К таким причинам можно отнести:

  • болезнь;
  • перенесенные травмы;
  • прием различных сильнодействующих медицинских препаратов;
  • злоупотребление алкоголем, наркотиками;
  • иные причины, которые могли влиять на психическое состояние наследодателя.

При рассмотрении таких дел необходимо назначение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Если наследодатель состоял на учете, к примеру, в психоневрологическом диспансере, то необходимо сообщить об этом суду для истребования нужных сведений из соответствующих органов.

Если завещатель (наследодатель) был признан судом недееспособным или же ограниченно дееспособным, то завещание будет признано недействительным.

Наследник, который воспользовался недееспособностью завещателя, обязан возместить причиненный ущерб, если знал или должен был знать о недееспособности наследодателя. От совершения таких сделок с лже-наследником может пострадать невиновное лицо, которое добросовестно приобрело данный объект недвижимости или иное имущество,. В последствии такой человек часто теряет как само имущество, так и затраченные на его приобретение деньги.

2) Если имеются сомнения в подписи под завещанием, то судом назначается почерковедческая экспертиза.

Оспаривание наследства по завещанию

При обращении в суд по данному основанию необходимо будет доказать не только расстройство психофизического здоровья завещателя, но и причинно-следственную связь этого расстройства с содержанием оставленного завещания.

Другим распространенным случаем для оспаривания завещания является противоправное воздействие на завещателя третьими лицами, повлекшее за собой искажение его воли при составлении документа.

К такому воздействию относятся:

  • злоупотребление доверием;
  • обман;
  • насилие;
  • угроза применения насилия.

При обжаловании в суде завещания по данному основанию большое значение будут иметь свидетельские показания и наличие письменных свидетельств завещателя. Для оспаривания завещания необходимо обратиться в районный суд с соответствующим исковым заявлением.

Пошаговая инструкция по обжалованию оспариваемого завещания

Недействительность завещания

Завещание — это документ, выражающий волю наследодателя. Он призван создать, изменить или прекратить права граждан в пользовании или владении имуществом после смерти завещателя. При нарушении положений ГК (Гражданского кодекса) РФ, касающихся порядка или формы совершения завещания, оно может быть признано недействительным. Документ признается несущественным (не влекущим за собой юридических последствий) полностью или частично.

Законом предусматривается следующее. Сделка может быть признана недействительной, если она ущемляет права заинтересованного лица. Именно оно (или его представитель) имеет право обратиться в суд для оспаривания завещания (ст. 166 ГК РФ).

Читайте так же:  Что нужно для открытия наследственного дела

Несмотря на то, что изложенные в завещании пункты начинают действовать только после кончины наследодателя, документ признается недействительным всегда с момента его совершения (составления и подписания).

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 14-КГ18-28 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске о признании завещания недействительным отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

[3]

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жимериной Людмилы Викторовны к Шушариной Ольге Евгеньевне о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Жимериной Людмилы Викторовны на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., выслушав объяснения представителя Жимериной Л.В. — адвоката Филатовой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Жимерина Л.В. обратилась в суд с иском к Шушариной О.Е. о признании завещания недействительным.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 29 мая 2017 года умерла её бабушка Жимерина М.И., после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: .

Полагая, что является наследником на вышеуказанную долю в квартире по завещанию от 13 февраля 2006 года, Жимерина Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу ей стало известно, что 14 января 2016 года Жимерина М.И. составила новое завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., по которому принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры завещала Шушариной О.Е.

Обращаясь в суд с иском о признании завещания от 14 февраля 2016 года недействительным, Жимерина Л.В. ссылалась на то обстоятельство, что в момент составления завещания Жимерина М.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся у неё заболеваний.

В процессе судебного разбирательства Жимерина Л.В. изменила основание заявленных требований, указав на то, что при удостоверении завещания нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н. были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания, а именно нарушена тайна завещания, что свидетельствует о его недействительности.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жимериной Л.В. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 27 июня 2018 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 27 августа 2017 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец Жимерина Л.В., третьи лица Шушарина В.Н. и нотариус Давыдова Е.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Ответчик Шушарина О.Е. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Читайте так же:  С наследства уплачивается налог

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Жимериной Л.В.

Жимериной М.И. на праве собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: .

Согласно завещанию, удостоверенному 13 февраля 2006 года и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н. — Давыдовым И.Ю., Жимерина М.И. завещала принадлежащую ей долю в указанной квартире внучке Дороховой (Жимериной) Л.В. (л.д. 6).

Завещанием от 14 января 2016 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., Жимерина М.И. завещала указанную долю в квартире внучке Шушариной О.Е. (л.д. 39).

29 мая 2017 года Жимерина М.И. умерла (л.д. 7).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1118, 1119, 1123, 1124, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что завещание в пользу Шушариной О.Е. составлено со слов Жимериной М.И., то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

При этом суд также указал на то, что само по себе присутствие лица, в пользу которого было составлено завещание, при его составлении, не может являться безусловным основанием для признания его недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает выводы судов основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом, пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в момент составления, подписания и удостоверения завещания от 14 января 2016 года вместе с завещателем Жимериной М.И. и нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., присутствовали Шушарина О.Е. — лицо, в пользу которого было составлено завещание, а также её мать Шушарина В.Н., при них текст данного документа был оглашён.

Учитывая, что нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н. были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени Жимериной М.И., то есть, нарушена тайна завещания, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным, нельзя признать правильными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Жимериной Л.В., в связи с чем решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

[2]

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Читайте так же:  Завещание на квартиру у какого нотариуса

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Основания для признания завещания ничтожным

Разные статьи ГК РФ указывают на основания (причины), согласно которым завещание может быть признано недействительным в силу своей ничтожности. Это может произойти, если завещание:

  • содержит пункты, противоречащие законным нормам (ст. 168 ГК РФ);
  • заведомо составлено для вида или с целью прикрыть другое (ст. 170 ГК РФ);
  • составлено не по установленной нотариальной форме (ст. 1124 ГК РФ);
  • совершено через представителя, а не лично завещателем (п. 3 ст. 1118 ГК РФ);
  • содержит распоряжения нескольких лиц (п. 4 ст. 1118 ГК РФ);
  • написано и подписано не собственноручно завещателем или написано не с его слов, удостоверено свидетелем, не имеющим на это законных прав (п. 2 ст. 1124, п. 1-3 ст. 1125 ГК РФ);
  • совершено без присутствия свидетеля, обязательность которого предусматривается законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
  • завещание совершено лицом, признанным недееспособным по причине психического расстройства (ст. 171, п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

После изучения материалов по делу гражданки Б. суд своим решением признал завещание ее сына Д. недействительным, так как оно было закрытым и совершено без соблюдения предусмотренных законодательством требований, в частности с использованием технических средств, что запрещено п. 2 ст. 1126 ГК РФ. Иск гражданки Б. был удовлетворен, завещание признано ничтожным, и тем самым открылась возможность для получения наследства наследодателями по закону.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

Видео (кликните для воспроизведения).

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Источники

Литература


  1. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.

  2. Берус, Виталий А.С. Лаппо-Данилевский. История. Философия. Методология / Виталий Берус. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 160 c.

  3. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.
  4. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, №6(12), 2011. В 3 частях. Часть 1. — М.: Грамота, 2011. — 232 c.
Дело о признании завещания недействительным
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here