Институт недостойных наследников

Сегодня мы подготовили статью: "Институт недостойных наследников" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Как признать наследника недостойным?

Наследники независимо от способа наследования имущества признаются недостойными, если в судебном порядке будет доказаны их противоправные действия в отношении наследодателя или сонаследников, а также если наследники уклонялись от исполнения возложенных на них обязанностей по материальному обеспечению умершего. Недостойный наследник утрачивает право наследования в полном объеме, и не имеет возможности получить какую-либо часть имущества наследодателя.

Понятие недостойный наследник

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Недостойные наследники – лица, которые не имеют права наследования имущества ни по закону, ни по завещаю. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, если получатель наследственной массы признан недостойным до момента составления завещания, то он имеет право на получение имущества по завещанию.

Основания для признания наследника недостойным

Основания для признания гражданина недостойным наследником прописаны в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при этом отстранение от права наследование должно быть вызвано субъективными причинами – поведением или действиями (бездействием) самого гражданина. К преступному бездействию относятся ситуации, когда наследник из корыстных побуждений умышленно не дал лекарство наследодателю, оставил его в опасности или проигнорировал необходимость в помощи, в результате чего наследодатель умер или его здоровью был причинен серьезный ущерб.

Согласно ст. 1117 ГК РФ и судебной практике, отстранение от завещания происходит при наличии следующих обстоятельств:

Мать была признана недостойной наследницей, так как умышленно уклонялась от уплаты алиментов.

В судебном разбирательстве потребуются не только свидетельские показания, но документальное подтверждение его недостойности:

  • приговор суда о совершении преступления или преступного посягательства в отношении наследодателя или других наследников,
  • решение суда о неисполнении обязанностей по содержанию или подтверждение о лишении родительских прав, если получателями массы наследства выступают родители.

Кто может быть признан недостойным?

Недостойным наследником может признаваться любое лицо, включая наследников обязательной доли, совершившее преступление или правонарушение в отношении наследодателя или сонаследников для увеличения своей доли в получаемом имуществе, а равно для увеличения доли другого лица.

Верховный суд РФ дал исчерпывающие разъяснения по наследственным спорам, преступное посягательство должно быть:

  • Умышленным – совершенным осознанно;
  • Направленным против имущественных прав других участников наследственного спора;
  • Направленным против жизни и здоровья других сонаследников или наследодателя для увеличения доли наследуемого имущества.

Последствия признания

Главным последствием признания гражданина недостойным является полное отстранение его от права получения имущества умершего. Наследники недостойного теряют право наследования по представлению, если получатель имущества в период открытия наследства умер. Восстановиться в своих правах можно только через суд.

Порядок восстановления в правах

Порядок восстановления в правах недостойных наследников осуществляется в общем порядке через суд, добиться возврата прав иными способами невозможно. Признанный недостойным наследником гражданин должен доказать вышестоящему суду неправомерность принятого ранее решения.

Исковое заявление

Исковое заявление составляется по общим правилам, установленным в ст. 131 ГПК РФ. При этом в заявлении нужно указать обстоятельства, характеризующие и указывающие на нарушение конституционных прав заявителя. Недостойный наследник может обратиться в вышестоящий суд, если его права на имущество были оспорены другими сонаследниками.

Необходимые документы

К иску потребуется приложить стандартный перечень документов, перечисленный выше. При этом потребуется предоставить доказательства невиновности и (или) неправомерности вынесенного ранее решения.

Судебная практика

Восстановление в правах – сложная процедура, так как большинство судов, принимая решение о признании гражданина недостойным получения наследства, опираются на исчерпывающие факты. Решение о признании гражданина недостойным наследником принимается редко, однако любой гражданин может обратиться в вышестоящий суд и выразить свое видение дела.

Особенности признания наследника недостойным

В процессе признания гражданина недостойным получения наследства определяются только реальные факты совершения преступления или правонарушения. Межличностные отношения сторон не являются основанием для ограничения права наследования, в том числе отказ в материальной помощи умершему, либо отсутствие между ними родственных отношений.

Исключение граждан из числа наследников осуществляется несколькими способами:

  1. Исключение волей наследодателя путем составления завещания и определения круга лиц, которым достанутся все средства. При этом допустимо определение обязательной доли отдельным категориям граждан – им положена часть наследства независимо от наличия или отсутствия завещания.
  2. Отстранение от права наследования в судебном порядке, если другие сонаследники уверены в недостойности получателя доли.
  3. Автоматическое отстранение от получения наследства происходит, если гражданином было совершено насильственное преступление в отношении других сонаследников или наследодателя, повлекшее смерть последнего.

При наличии завещания

Завещание, согласно второму абзацу п. 1 ст. 1117 ГК РФ может гарантировать право наследования недостойному наследнику, если оно составлено после совершения преступления виновным лицом и до момента смерти завещателя. При этом завещатель должен знать о том, что наследник совершил противоправные действия, но все равно завещать ему часть своего имущества.

Завещания бывают двух видов:

  1. Недействительные (ничтожные), составленные с нарушением процессуальных норм, включая случаи неправильного оформления документов, составление их под угрозой причинения вреда или убийством, при обмане или введении в заблуждение.
  2. Оспоримые, составленные без нарушения процессуальных норм, но с возможностью их оспаривания, например, в случае выделения обязательной доли.

При правильном оформлении завещания риск его оспаривания минимален. Оформление такого документа требует не только участие хорошего нотариуса, а при необходимости свидетелей, но и получение медицинских документов о психическом здоровье завещателя и его психологическом состоянии. Наследники по закону или завещанию не смогут оспорить волю завещателя, если он сам позаботится о документах, подтверждающих его психическое здоровье.

Признание недостойным после вступления в наследство

Признание наследника недостойным после вступления его в права наследования осуществляются по общему правилу – в судебном порядке. Если гражданин признан недостойным получения своей доли в наследственной массе после вступления в наследство, он обязан вернуть все полученное имущество для его распределения между другими наследниками.

Заключение Эксперта

Процесс признания гражданина недостойным наследником может затянуться на месяцы и годы, потому что добровольно отказаться от наследства невозможно в случае отстранения гражданина в суде первой инстанции. Многие дела доходят до Верховного суда, потому что стороны не согласны с принятым решением.

Читайте так же:  Шестая очередь наследников по закону

ВУЗРУ

Порядок признания наследника недостойным

В суд имеют право обращаться все заинтересованные в получении средств умершего лица – сонаследники, наследники по праву представления и иные. При наличии исключительных обстоятельств суд отстраняет от наследования одного или нескольких граждан.

Практический пример отстранения нескольких наследников:

В судебном порядке оба гражданина были признаны виновными в совершении преступления. Другие сонаследники обратились в суд для признания этих граждан недостойными наследства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исковое заявление

Исковое заявление подаётся в суд только после открытия наследства, обратиться в суд до смерти наследодателя нельзя. Заинтересованное лицо имеет право заявить свои требования в течение трёх лет с момента открытия наследства, либо с момента, когда сонаследник узнал о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается следующая информация:

  • ФИО истца или истцов, если их несколько, их контактная информация и адрес регистрации (проживания);
  • ФИО ответчика, все его персональные данные и адрес места жительства;
  • ФИО и персональные данные представителя при его привлечении к участию в процессе;
  • ФИО наследодателя и адрес последнего места его проживания;
  • Вид права на наследование: по закону (в таком случае указывается очередь истца) или по завещанию;
  • Основания для признания ответчика недостойным наследства;
  • Прошение к суду;
  • Перечень всей прилагаемой документации.

Продление срока исковой давности возможно только в особых случаях. Решение о восстановлении упущенного срока принимается судом.

Документы

Полный перечень документов для судебного разбирательства зависит от обстоятельств рассматриваемого дела. Предугадать количество документации без изучения материалов процесса невозможно.

К общим документам, которые прикладываются в обязательном порядке, относятся:

  • Копия иска;
  • Копия паспорта и (или) свидетельства о рождении наследника;
  • Копии документов, подтверждающих квалификацию представителя;
  • Чек или иной документ об оплате госпошлины;
  • Свидетельство о смерти завещателя или наследодателя;
  • Документы, устанавливающие право наследования (подтверждение родства или копия завещания);
  • Документы об имуществе (свидетельство о праве собственности на движимое и недвижимое имущество, акции, вклады и прочее);
  • Свидетельства о недостойности ответчика.

Госпошлина

Наследственные споры носят преимущественно неимущественный характер, поэтому размер государственной пошлины определяется пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей. Пошлина оплачивается один раз до момента рассмотрения спора. В случае отсутствия документов об уплате государственной пошлины суд вправе отказать в принятии искового заявления.

Сроки рассмотрения

Согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения гражданских дел составляет два месяца со дня обращения истца в суд. При этом допускается продление срока рассмотрения при наличии исключительных обстоятельств, а также на основании федерального законодательства.

Наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции на основании пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 22 ГПК РФ. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировые суды не рассматривают споры о наследовании имущества.

Судебная практика

Судебная практика о признании гражданина недостойным наследником в основном негативная для истцов. Такое положение дел связано не с общей тенденцией принятия решений в пользу ответчиков, а в подмене понятий истцами и их представителями.

Многие истцы обращаются в суд с иском о признании сонаследника недостойным на основании межличностных отношений внутри семьи, однако в правовой сфере учитываются только юридические отношения и обязательства без морально-этических норм.

«Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России»

Регулирование института недостойных наследников в Германии и Англии

Аннотация: в данной статье будет проведен анализ правового регулирования института недостойных наследников в Германии и Англии. На основе анализа и сравнения будут выявлены схожие по содержанию нормы, а так же различия в правовом регулировании.

[2]

Ключевые слова: недостойные наследники, Англия, Германия, наследование, наследники.

Изучение правового регулирования института недостойных наследников законодательством зарубежных стран особенно актуально для отечественного законодательства, т.к. оно сейчас еще находится в стадии становления и совершенствования. В гражданское законодательство России, регулирующее наследственные правоотношения, а именно часть 3 Гражданского Кодекса России[1], постоянное вносятся изменения. Последние изменения вступили в силу 28 марта 2018 года, что свидетельствует о нестабильности нашего гражданского законодательства, учитывая тот факт, что части 3 ГК РФ всего 17 лет.

Таким образом, мы видим, что актуальность анализа правового регулирования института недостойных наследников зарубежных стран, где уже несколькими десятилетиями практикой доказана эффективность правового регулирования исследуемого института, а именно Германии и Англии, не вызывает сомнений.

Отметим, что Германия и Англия являются странами с разными правовыми системами. Так в Германии, как и в России, основным источником права является закон, в то время как в Англии – это правовой прецедент.

Начнем проведение анализа в Германии. Регулированию института недостойных наследников в данной стране осуществляется шестым разделом Гражданского уложения Германии (далее ГГУ), под названием «Недостойное поведение, как основание лишения права наследования»[2]. Данный раздел содержит в себе семь параграфов, т.е. семь статьей подробно раскрывающих следующие вопросы:

  1. Основания лишения права наследования недостойных лиц;
  2. Оспаривание приобретения наследства недостойным лицом;
  3. Лица, имеющие право на оспаривание;
  4. Предъявление иска;
  5. Прощение;
  6. Последствия признания наследника недостойным;
  7. Недостойный отказополучатель; недостойное лицо, имеющее право на обязательную долю[3].

Для сравнения скажем, что ГК РФ содержит только одну статью, регулирующую институт недостойных наследников.

Таким образом, § 2339 ГГУ недостойными наследования называет лиц:

1. Умышленно и противоправно лишивших жизни наследодателя, либо совершивших покушение на его жизнь, либо поставившее наследодателя в такое положение, что он до своей смерти не смог составить или отменить уже составленное завещательное распоряжение;

2. Умышленно и противоправно воспрепятствовавших составлению или отмене наследодателем составленного завещательного распоряжения;

3. С помощью обмана либо угрозы побудивших наследодателя составить либо отменить, уже составленное, завещательное распоряжение;

4. Виновных в одном из деяний, наказание за которых предусмотрено §§ 267, 271—274 Уголовного кодекса Германии, учитывая завещательное распоряжение наследодателя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Правда из данных правил имеется исключение. Так, в случаях, указанных в пунктах 3 и 4, наследник не устраняется от наследования, в случае если к моменту осуществления открытия наследства стало недействительным составленное распоряжение, к составлению которого побудило наследодателя совершенное относительно него наказуемое деяние, либо если стало недействительным распоряжение, которое его заставили сделать. Так же имеется положение о том, что если наследодатель простил недостойного наследника, то признать его недостойным нельзя.

Важной особенностью института недостойных наследников в Германии является то, что недостойными наследниками может признать только суд. Так, для того, чтобы лицо было признано недостойным наследником, необходима подача искового заявления в суд. Признается лицо недостойным только лишь после вступления решения суда в законную силу. Интересным остается тот момент, что § 2340 ГГУ содержит правила, в соответствии с которыми лишение права наследования недостойного лица осуществляется по средством оспаривания приобретения им наследства. Это оспаривание может осуществляться только после приобретения им наследства. Оспаривание в отношении указанного наследника может быть произведено, как только откроется наследство предварительному наследнику

Читайте так же:  Какой налог заплатить при получении наследства

ГГУ называет лиц, имеющих право подавать заявление в суд. Такими лицами являются любые лица, которые будут иметь выгоду от устранения недостойного наследника, даже если это произойдет только при устранении и другого лицо.

Непосредственным преимуществом ГГУ является то, что законодатель называет последствия признания наследника недоступным. Такими последствиями является то, что приобретение им наследства считается несостоявшимся.

Перейдем к рассмотрению института недостойных наследников в Англии.

[1]

Необходимо сразу отметить, что наследственное право Англии коренным образом отличается от европейского в части норм, которые регулируют наследование по закону.

Положения законодательства о наследовании по закону регламентируются несколькими законодательными актами. К таким актам относятся: Закон об управлении наследственным имуществом 1925 года, Закон о наследовании (положение об обеспечении семьи и иждивенцев) 1975 года и Закон об имуществе лиц, не оставивших завещания 1952 года. В 2014 году приняли Закон о наследовании и правах доверительных собственников, который реформировал положения о наследовании по закону и расширил права пережившего супруга[4].

Анализируя все английское законодательство, мы видим, что правовому регулированию института недостойных наследников не уделяется должного внимания. Законодательство говорит, о том, что наследниками по завещанию не могут быть некоторые категории лиц, среди которых недостойные преемники.

Недостойными приемниками считаются лица, совершившие при жизни наследодателя преступления, которые умышленно причинили ему смерть. Буквальное толкование этого положения, показывает, что только суд может признать лицо недостойным, т.к. только суд может указать на то, что лицо умышленно причинило смерть наследодателю.

В отличии от законодательства Германии, который четко говорит, о том, что недостойным признается наследник, только после уже принятия им имущества, законодательство Англии не имеет указания на такой юридический факт.

Интересным представляется положение законодательства Англии, который отличает его от Германского и Российского наследственного законодательства, устанавливающий, что если гражданин был признан недостойным наследником, то его дети не имеют права на наследство по праву представления.

Таким образом, мы проанализировали правовое регулирование института недостойных наследников Германии и Англии. Отметим, что такое регулирование осуществляется законодательными актами, действующими уже несколько десятков лет. Мы видим, что в Германии имеется четкое и полное регулирование данного института, в то время как в Англии данный институт практически полностью отдано на усмотрение судебных органов.

Список использованных источников

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст.2.
  2. «Гражданское уложение Германии» (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) // Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. — 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII — XIX, 1 — 715.
  3. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 384
  4. Бунятова Ф.Д. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/18339 (Дата обращения: 17.04.2018)

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст.2.

[2] «Гражданское уложение Германии» (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) // Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. — 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII — XIX, 1 — 715.

[3] Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 384

Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств — участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности)

(Барков Р. А.) («Бюллетень нотариальной практики», 2012, N 5)

НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ — УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (В АСПЕКТЕ СОХРАНЕНИЯ ПАССИВНОЙ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ)

Барков Р. А., аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.

Однако есть и некоторые особенности, на которые следует обратить внимание. К примеру, в Гражданском кодексе Грузии прямо устанавливается, что утрата права наследования не препятствует наследованию родственников на правах представительства (ст. 1314) . Гражданские кодексы Азербайджана и Туркменистана такого уточнения не содержат. Нет в них также и норм об устранении от наследования по праву представления лиц, которые утратили права наследования. Таким образом, следует отметить, что в законодательстве Республик Азербайджан и Туркменистан утрата права наследования не препятствует наследованию родственников на правах представительства. А в Молдове представление недостойного наследника вообще не допускается (п. 3 ст. 1504 Гражданского кодекса Республики Молдова). ——————————— В ГК Грузии право представления названо представительством, что еще в большей степени вводит в заблуждение, поскольку представлять умершее лицо ни фактически, ни формально невозможно. Выше было указано, что право представления условно можно назвать квазипредставительством, подобно тому, как обязательства из неосновательного обогащения (кондикционные обязательства) называют квазиделиктными.

Вторая группа недостойных наследников включает тех, кто вследствие совершения ими противоправных действий не утрачивает статуса наследника, но может быть отстранен от наследования решением суда по иску заинтересованных лиц. К ним отнесены граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя, причем в одном случае законодатель ограничивается возможностью отстранения родителей (усыновителей) и совершеннолетних детей, в том числе усыновленных (Молдова), во втором — предполагает любых лиц (Азербайджан, Беларусь, Грузия, Россия, Туркменистана), в третьем, руководствуясь принципом справедливости, предполагает возможность отстранения даже тех, кто не был обязан, но мог оказать помощь наследодателю, который ввиду преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии (Украина) . ——————————— То же. С. 157.

На наш взгляд, нормы института недостойных наследников, несмотря на то что устраняют существовавшие прежде в советском Гражданском кодексе пробелы, в то же время недостаточно совершенны. Представляется возможным дополнить данный институт, который исчерпывается только нормами о гражданах, совершивших противоправные действия, положениями о юридических лицах как недостойных наследниках по завещанию. В настоящее время в научной литературе обращается внимание на тот факт, что массовое распространение по стране так называемых религиозных и иных тоталитарных сект местного и международного масштаба, порой обладающих неограниченным влиянием на своих членов, способствует овладению противоправным путем имуществом, в том числе посредством наследования по завещанию, данных граждан . ——————————— Щербина Н. В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6.

Читайте так же:  Какие правила вступления в наследство

В научной литературе обращается внимание на то, что по российскому уголовному законодательству юридическое лицо не может быть субъектом уголовной ответственности, а следовательно, в отношении его не может быть вынесен приговор суда в случае совершения преступления . Однако, учитывая, что противоправные действия юридического лица представляют собой деятельность его представителей с целью привлечения юридического лица к наследству, данный пробел предлагается устранить путем внесения дополнения в ст. 1117 ГК РФ в виде правила о том, что если конкретные граждане совершили преступное деяние с целью призвания к наследованию или увеличению наследственной доли юридического лица, что было доказано в судебном порядке, то настоящее юридическое лицо должно быть признано недостойным наследником. ——————————— Пылаева Я. Е. Указ. соч. С. 236.

Наследственное право стран Восточной Европы, акты которого были приняты в период их «социалистического» развития, во многом схоже с нормами советского законодательства, за исключением положений, обусловленных национальными традициями . Наследственное право западноевропейских континентальных государств развивалось под влиянием римского частного права, основные институты которого, в том числе и институт недостойных наследников, более совершенны . В связи с этим в целях совершенствования института недостойных наследников в странах СНГ и России следует обратить внимание на особенности регламентации данных отношений в римском праве. ——————————— Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследств. право. 2007. N 1. С. 44 — 48. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1. М., 2000. С. 272.

Отмечается, что одним из важнейших принципов наследственного права римлян является принцип свободы завещания. Однако различные противоречия морально-нравственного, материального и иного характера подвергли данный принцип ограничениям, получившим закрепление в законодательстве по трем следующим направлениям: 1) наследование в обход законных наследников (praeteritio); 2) право на наследование законной доли (portio legitimo); 3) наследование против свободы завещания . ——————————— Яковлев В. Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: Учеб. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 729.

Особого внимания требует рассмотрение третьего ограничения, введенного Юстинианом в 115-й новелле «Наследование против свободы завещания». Суть новеллы заключалась в том, что ближайшие родственники должны были назначать друг друга наследниками после себя: восходящий — нисходящего и наоборот. В завещании они могли друг друга лишить наследства или обойти (exheredatio) только по следующим причинам, указанным в законе: 1) прямые проступки против завещателя, например покушение на его жизнь; 2) проступки непрямые, то есть пренебрежение к завещателю во время душевной или иной болезни, плен и т. п.; 3) бесчестный, аморальный или безнравственный образ жизни наследника (indigni) и развратная жизнь женщин (mulier probrasa); 4) расточительство. Расточители лишались права на наследство, а их доля наследства переходила к их детям с условием содержания расточителя. Нарушение условий этого закона Юстиниана влекло за собой отмену завещания относительно назначения названных наследников и открытие наследства для них без завещания. Все остальные распоряжения, сделанные в завещании, сохраняли свою юридическую силу . ——————————— Митюков К. А. Курс римского права. 3-е изд. Киев, 1912. С. 326 — 327.

В римском праве недостойность наследника, обращает внимание В. Н. Огнев, образовывала одну из форм неправоспособности получения наследства. Однако недостойный обладал пассивной завещательной способностью, следовательно, мог наследовать по завещанию и приобретать имущество в силу завещательного отказа . Его наследственно-правовой статус был условным, поскольку он не в состоянии «удержать» сделанное приобретение, которое поэтому оказывается ereptum, выхваченным фиском . ——————————— Блинков О. Е., Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском и зарубежном гражданском праве: история, теория и практика: Моногр. М.: Изд. группа «Юрист», 2007. С. 114. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. V. Полутом 2. М.: Статут, 2004. С. 261 и сл.

В российском дореволюционном гражданском праве совершение наследником таких преступлений, как убийство или покушение на убийство, а также иных преступных деяний против чести, телесного блага и имущества само по себе, безотносительно личности потерпевшего, влекло за собой лишение всех прав состояния, в том числе исключало возможность призвания к наследованию (ст. 1107 ч. 1 т. X Свода законов), т. е. субъект приобретал статус недостойного наследника. Также в качестве недостойных наследников отстранялись от наследования после родителей дети, вступившие в брак против их воли, если только родители в завещании впоследствии не простили бы их (ст. 1566 т. XV Свода законов) . Таким образом, и дореволюционное гражданское законодательство сохраняло за недостойными наследниками пассивную завещательную правосубъектность. ——————————— Блинков О. Е., Огнев В. Н. Указ. соч. С. 29.

В советском наследственном праве порядок прощения недостойных наследников отсутствовал. Однако сегодня в соответствии со ст. 1117 ГК РФ появилась новелла, согласно которой «граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество»; это свидетельствует о том, что сегодня во главу угла законодатель ставит не интересы общества с его моральными принципами и оценкой отношений между наследодателями и наследниками, а волю и интересы самого наследодателя, получившего право решать, является ли деяние недостойного наследника по отношению к нему достаточным основанием для лишения его наследства. В данном случае, по мнению О. Е. Блинкова, позиция законодателя вполне понятна: «она основана главным образом на соблюдении приоритета свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ), выражающего волю наследодателя» . ——————————— То же. С. 87 — 88.

Вместе с тем считаем заслуживающим внимания и одобрения предложение О. Е. Блинкова о восстановлении наследственной правосубъектности (пассивной завещательной правосубъектности) в виде наследственной амнистии, устанавливаемой по воле наследодателя, а в случае ее отсутствия — по решению суда . Ученым отмечается, что в большинстве постсоветских государств восстановление пассивной завещательной правосубъектности обусловливается и прямо зависит от завещания наследодателя, совершенного после факта недостойности, кроме тех стран, где прощение недостойного наследника посредством воли завещателя является бесповоротным и восстанавливает его право наследования по закону . На наш взгляд, предложение ученого видится взвешенным и справедливым. ——————————— Блинков О. Е. Указ. соч. С. 13. То же. С. 13.

Читайте так же:  Вопросы по наследству по завещанию

Особого внимания заслуживает анализ положения наследственного законодательства государств — участников СНГ о прощении недостойных наследников. Обращает на себя внимание тот факт, что в соответствии со ст. 1153 Модельного ГК СНГ вправе наследовать по завещанию те лица, которые умышленно совершили покушение на жизнь наследодателя, но при условии, что завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь. При этом то, что завещатель не отменил завещание в пользу недостойных наследников, совершенное до покушения на его жизнь, не влечет действительности завещания. Лица, признанные недостойными наследниками, могут быть прощены только после установления факта покушения на жизнь наследодателя, а завещание, составленное ранее, в этой части утрачивает силу. О. Е. Блинков, следуя буквальному толкованию п. 1 ст. 1153 Модельного ГК СНГ, делает вывод, что «наследодатель не может «простить», т. е. завещать имущество тем лицам, которые лишили жизни кого-либо из возможных наследников или покушались на их жизнь. Таким образом, он может простить только тех, кто покушался на его жизнь, а не других его наследников, что, бесспорно, справедливо» . ——————————— То же. С. 158.

Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики

Огнев В.Н., профессор, декан юридического факультета Коломенского государственного педагогического института, кандидат исторических наук.

Определяя круг лиц, которые могут стать преемниками умершего в имущественных правах, российское наследственное законодательство предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ). Такие лица именуются недостойными наследниками и разделяются законом на две категории:

  1. лица, не имеющие права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ));
  2. лица, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)).

В первом случае недостойные наследники наследниками вообще не являются, кроме случаев, когда наследодатель после утраты ими права наследования все-таки завещал им имущество (в этом случае они вправе наследовать это имущество только по завещанию, поэтому если оно будет признано недействительным или будет отменено, они опять-таки возвращаются в статус недостойных наследников). Во втором случае лица являются наследниками, но по требованию заинтересованного лица суд может отстранить их от наследования по закону.

И в первом, и во втором случае лица являются недостойными наследниками, но может так случиться, что юридический факт, влекущий недостойность, откроется или свершится после получения ими наследства. На этот случай закон предусматривает правило, что лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, в соответствии с правилами гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Такое обязательство, когда одно лицо (приобретатель — должник) обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество другому лицу (потерпевшему — кредитору), именуется обязательством вследствие неосновательного обогащения или кондиционным обязательством.

Следует заметить, что термин «имущество», используемый в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, следует толковать расширительно, включая сюда имущественные права и все иные защищаемые правом материальные блага . Так, например, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, неосновательно приобретенными или сбереженными могут быть не только вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права (работы; услуги; авторские, смежные и патентные имущественные права и т.п.).

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006 (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики).

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 1996. С. 709.

Не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, таким образом, важен в первую очередь объективный результат — наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания (юридического титула).

Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Объектом же обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.

Неосновательное обогащение может быть следствием поведения самого недостойного наследника, для которого не обязательна неправомерность, поскольку он может входить в группу лиц, отстраняемых от наследования, т.е. неосновательное обогащение может быть результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества. Таким образом, неправомерность поведения не относится ни к обязательным, ни даже к характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего (наследника). Положение же недостойного наследника характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество.

Читайте так же:  Наследник имеет право отказаться от наследства

Обогащение включает в себя приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого, в результате чего происходит уменьшение имущества другого лица. Возникновение неосновательных выгод у недостойных наследников возможно путем неосновательного приобретения и неосновательного сбережения имущества, соответственно чему следует различать два вида обязательств из неосновательного обогащения — обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из неосновательного сбережения имущества.

Приобретение имущества означает получение какого-либо имущества или приобретение какого-либо имущественного права, причем неосновательное приобретение наследства может иметь место при поступлении наследственного имущества в хозяйственное господство недостойного наследника без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания. Например, имущество оказывается потребленным (деньги израсходованы, ценные бумаги проданы, строительные материалы использованы при строительстве и т.д.) либо имущество хотя и сохранилось, но уже смешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из массы однородных вещей (как это, в частности, имеет место при приобретении денег). В отличие от приобретения, которое всегда означает увеличение наличного имущества недостойного наследника при неосновательном сбережении объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство. Так, например, недостойный наследник был должником в отношении наследодателя, но вследствие приобретения наследства произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, вследствие чего оно прекратилось.

Если же предъявляется иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т.е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости).

Следует заметить, что предмет иска как его основной элемент представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения, по поводу которого суд должен вынести решение по делу, поэтому в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты. Предмет как материально-правовое требование в науке гражданского права кладется в основание классификации исков, при подаче которых потерпевший реализует свое право на судебную защиту. Имущественные интересы лица защищаются различными исками, причем потерпевшая сторона сама решает, какой и сколько исков подать. Однако возможность подачи и рассмотрения нескольких исков, конкурирующих между собой, т.е. касающихся одного требования, не означает, что для российского правопорядка возможность конкуренции исков является общим правилом.

В российской цивилистической науке вопросы конкуренции исков обсуждались в контексте двух теоретико-практических проблем защиты субъективных гражданских прав. Во-первых, споры возникали относительно защиты права собственности лиц, вступивших по поводу своего имущества в договорные отношения, в связи с неисполнением обязанностей контрагентов по его возврату. Критикуя данный институт англосаксонской системы права, который был рецепцирован из римского права, российские цивилисты стояли на позиции недопустимости конкуренции исков, поэтому, если между собственником и правонарушителем имели место обязательственные правоотношения, иск носит обязательственно-правовой характер . Ошибку истца они предлагали решать путем предоставления ему возможности изменения основания иска в тех случаях, когда он не может быть доказан по тому основанию, по которому первоначально предъявлен . Недопустимость конкуренции встречала и критику среди цивилистов .

См., например: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 104 — 115; Он же. Социалистическая собственность и оперативное управление // Проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. Л., 1987. С. 91 — 103; Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. Л., 1987. С. 105.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 381 — 384; Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 203 — 206; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 863 — 871.
См., например: Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л., 1954. С. 171 — 177; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 504.

В российском правопорядке сторона по собственной воле не может избрать любой иск для защиты нарушенного права и интереса . Сообразно этому вещные права защищаются вещными (виндикационный и негаторный иски), а обязательственные — обязательственными (договорный, деликтный и кондикционный) исками. Конкуренция же исков должна быть прямо предусмотрена в гражданском законодательстве, в том числе в рамках обязательственных исков. Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ, речь должна идти не только о неосновательном обогащении, но и о возможности виндицирования имущества либо возмещения имущественного вреда, вследствие чего требуется его законодательная редакция следующего содержания:

Подобное положение до сих пор подвергается критике (см.: Лобанов Г. Конкуренция исков // Бизнес-адвокат. 1997. N 2).

[3]

Видео (кликните для воспроизведения).

«3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами глав 20 и 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, а также возместить вред, причиненный наследственному имуществу, в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса».

Источники

Литература


  1. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.

  2. Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 160 c.

  3. Кулаков В. В., Каширина Е. И., Карапетян Л. А., Старков О. В. Правоведение; Феникс — Москва, 2011. — 224 c.
  4. Сборник постановлений пленума верховного суда СССР. (1924-1977 гг.) (комплект из 2 книг). — М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 2016. — 822 c.
Институт недостойных наследников
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here