Проблемы правового регулирования наследования по завещанию

Сегодня мы подготовили статью: "Проблемы правового регулирования наследования по завещанию" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Потенциальные проблемы исполнения совместных завещаний и наследственных договоров

Sentavio / Depositphotos.com

Чуть более месяца назад – 1 июня – начали действовать нормы о таких новых способах распоряжения наследственным имуществом, как совместное завещание и наследственный договор (ст. 1118 Гражданского кодекса). О перспективах применения данных положений кодекса на основе их анализа портал ГАРАНТ.РУ писал ранее. Нельзя не отметить, что на подготовку к введению данных институтов в сферу наследственного права был отведен довольно значительный срок – с момента принятия Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ, в соответствии с которым ГК РФ был дополнен соответствующими статьями, и до его вступления в силу прошел почти год. Тем не менее профессиональное сообщество констатирует: вопросов по применению обозначенных нормативных положений по-прежнему очень много. Рассмотрим, каких именно.

Совместные завещания

Поскольку оформление совместного завещания возможно только лицами, состоящими на момент его совершения в браке (п. 4 ст. 1118 ГК РФ), нотариусам, удостоверяющим такие завещания, предстоит вносить в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата (далее – ЕИС) номер и дату актовой записи о регистрации брака завещателей (подп. «а» п. 4 Требований к содержанию реестров ЕИС). Для того чтобы не затягивать процесс удостоверения, представители системы нотариата рекомендуют гражданам, намеревающимся составить совместное завещание, иметь при себе свидетельство о заключении брака, поскольку, как отметила председатель комиссии по методической работе и изучению практики применения законодательства в сфере нотариата Московской городской нотариальной палаты Марина Герасимова в ходе организованной конференционным центром «Событие» конференции по семейному и наследственному праву, которая состоялась 12 июля, обработка запросов нотариусов на получение соответствующей информации из единого реестра ЗАГС пока происходит не очень быстро.

Закон предусматривает, что совместное завещание не может быть закрытым, совершенным в форме, приравненной к нотариально удостоверенной, равно как и совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (п. 5 ст. 1126, п. 5 ст. 1127, п. 4 ст. 1129 ГК РФ соответственно). Однако подобного прямого запрета на совершение завещательных распоряжений в отношении средств, находящихся на банковских счетах, которые, напомним, могут оформляться в соответствующих банках и приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям (ст. 1128 ГК РФ), не установлено. В связи с чем нотариусы считают возможным совершение совместных завещательных распоряжений в банках.

Непосредственно при удостоверении совместных завещаний особых проблем, по мнению представителей системы нотариата, возникать не должно. Сложности могут начаться при их исполнении.

Для составления договора доверительного управления имуществом на период до вступления наследников в наследство воспользуйтесь сервисом «Конструктор правовых документов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

[1]

Марина Герасимова, председатель комиссии по методической работе и изучению практики применения законодательства в сфере нотариата Московской городской нотариальной палаты:

«Если супруги установили, что личное имущество одного из них, а также имущество, приобретенное в браке, наследуется после второго супруга, может встать вопрос титула. Представим ситуацию: один супруг является титульным собственником либо участником ООО, совместным завещанием предусмотрено, что все его имущество: личное и приобретенное в браке – наследуется после смерти другого супруга. Что в случае смерти первого супруга происходит с титулом? У нас нет никакой формы, никакого документа, который позволил бы на период до смерти второго супруга, после которого все будет наследоваться, ввести этого супруга в реестры, в участники общества как титульного владельца. Если в отношении совместной собственности еще что-то можно придумать, предусмотрев, например, специальную редакцию свидетельства о собственности, выдаваемого пережившему супругу, то как быть с личным имуществом, как переживший супруг будет пользоваться им до своей смерти, непонятно. Здесь чистый пробел, и с точки зрения практики мы пока не понимаем, как это будет исполняться.

Второй проблемный момент – вопрос обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ). Законодатель не указал, как ее рассчитывать. Представим: супруг умер, у него есть обязательные наследники, а наследование осуществляется после супруги, которая жива. Что делать таким наследникам? Полагаю, законодатель должен был указать, что обязательная доля рассчитывается в любом случае, независимо от того, есть ли наследственная масса. В нашем примере наследственной массы нет, она образуется только тогда, когда умрет второй супруг. Пока не очень понятно, что в такой ситуации делать «.

Также проблемой может стать сохранение тайны завещания после смерти одного из супругов, составивших совместное завещание. Согласно закону нотариус и душеприказчик при наступлении этого события вправе разглашать только сведения, касающиеся его последствий (абз. 5 ст. 1123 ГК РФ). В то же время в сложившейся практике нотариусы знакомят наследников с завещанием, особенно в случаях, когда конкретные лица лишены наследства, так как они вправе оспорить завещание и должны понимать, на чем им при реализации этого права основываться. Но знакомить наследников с совместным завещанием вряд ли получится, так как выделить из него только положения, касающиеся умершего супруга, невозможно, подчеркнула представитель Московской городской нотариальной палаты. По той же причине непонятно, как передавать такое завещание в случае его оспаривания в суд, не нарушая тайну завещания в отношении второго супруга.

Сложно исполнимым профессиональное сообщество считает и требование об обязанности нотариуса, удостоверяющего последующее завещание одного из супругов, направить второму супругу уведомление о факте его совершения (абз. 6 п. 4 ст. 1118 ГК РФ), поскольку нотариус в принципе может не знать о существовании совместного завещания, так как соответствующая информация из ЕИС доступна ему только в случае, когда он сам удостоверял совместное завещание, либо уже после открытия наследственного дела.

Кроме того, и совершить последующее завещание, и отменить совместное завещание в одностороннем порядке супруг может и после смерти второго супруга (абз. 5 п. 4 ст. 1118 ГК РФ). В таком случае возникает вопрос о возможном ретроактивном эффекте такого действия для наследников умершего супруга, уже оформивших к этому моменту свои права. Поэтому, по мнению Марины Герасимовой, необходимо четко сформулировать позицию о том, что последующее завещание, отменяющее совместное завещание, не должно действовать в отношении того имущества, права на которое уже оформлены наследниками умершего супруга.

Читайте так же:  Завещание без права оспаривания

Таким образом, за прошедший с момента принятия закона, дополнившего ГК РФ положениями о совместных завещаниях, год мнение экспертов об их потенциальной востребованности и эффективности в качестве инструмента оформления наследственных прав не изменилось: совместные завещания будут работать, если между супругами нет разногласий об объеме и порядке наследования имущества, а их брак не будет расторгнут.

Анализ норм российского законодательства, регулирующих наследование по завещанию. Характеристика завещания как односторонней сделки. Определение круга субъектов наследственных правоотношений. Признание завещания недействительным, основания оспаривания.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.07.2015
Размер файла 43,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Материалами дела установлено, что К. пришел в поликлинику к хирургу вместе с В., где они встретили знакомую медсестру С. из больницы. После посещения врача медсестра С. отвела К. в хирургическое отделение больницы и проводила его в палату. В этот же день С. составила завещание от имени К., подписала его и удостоверила у заместителя главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным лицом больницы не была выяснена подлинная воля завещателя, завещание было составлено в одном экземпляре и передано не завещателю, а С. Завещание не было зарегистрировано, второй экземпляр не был направлен в нотариальную контору. На следующий день К. умер в больнице.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что при удостоверении завещания К. не была выяснена действительная воля завещателя и не соблюден установленный законом порядок составления и удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным.

Завещание можно оформить в любой нотариальной конторе. Но целесообразнее оформить завещание по месту своего жительства в нотариальной конторе, которая наделена правами на действия, связанные с введением в право наследования, охраной наследственного имущества.

В случае утраты подлинного завещания наследник, отказополучатель или исполнитель воли, указанный в завещании, вправе обратиться в нотариальную контору, удостоверившую завещание, с заявлением о выдаче дубликата завещания. К заявлению должна прилагаться копия свидетельства о смерти.

Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в современной России позволило сделать следующие общие выводы.

Нормы о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены в ГК РФ. Так, важно уточнение о том, что «совершение завещания через представителя не допускается», а также установление запрета совершения завещания двумя или более лицами. Особо следует обратить внимание на принцип свободы завещания, который дает возможность наследодателю по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания выражается также в том, что завещатель вправе распорядиться в завещании любым имуществом, в том числе и тем, которое приобретет в будущем.

Необходимым условием совершения завещания закон признал наличие у завещателя полной дееспособности. Подобного правила ГК РФ 1964 г. не содержал.

Несомненный интерес вызывают статьи ГК РФ, посвященные форме завещания. Введены ранее не известные законодательству РФ формы завещания: закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Значительно усовершенствован и общий порядок совершения завещаний.

Особое значение для практики применения указанных норм имеет вопрос о круге лиц, которые при совершении завещания не могут привлекаться в качестве свидетелей и рукоприкладчиков. Законом допускается составление так называемого закрытого завещания, которое дает возможность наследодателю исключить опасность того, что о его воле узнают третьи лица, даже нотариус. Закрытые завещания обладают тем несомненным преимуществом, что способ их совершения позволяет самому завещателю обеспечить неприкосновенность своей частной жизни и недоступность личных и семейных тайн.

При составлении закрытого завещания необходимо выполнить одно важное, закрепленное законом требование — закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих требований влечет за собой недействительность завещания.

Под пристальным внимаем в процессе проведенного исследования оказался порядок совершения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ). Это случаи, когда граждане в силу своего служебного положения (военнослужащие), по состоянию здоровья и других ситуациях не могут обратиться к нотариусу.

Новый способ совершения и публичного укрепления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) устраняет формальные препятствия по осуществлению гражданами правоспособности, включающей возможность завещать. Однако для признания такого документа завещанием, влекущим юридические последствия после смерти завещателя, возможно лишь при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Такое обстоятельство говорит о том, что процедура совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна. Новеллой является установленный ГК РФ правовой режим наследования денежных вкладов в банках. Теперь права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. 1128 ГК РФ).

Подводя итог проделанной работы, следует отметить, что все проблемные вопросы, связанные с порядком совершения завещательных распоряжений, рассмотрены с учетом положений, разработанных правовой наукой, сформированных нотариальной и судебной практикой. Результаты, полученные по итогам проведенного исследования, являются важной ступенью в познании права, служат развитию и защите свободы завещания.

В заключении хотелось бы привести слова проф. И. А. Покровского: «Юрист должен быть не только судьей и применителем права, а зачастую и творцом права, законодателем, хотя бы и не в формальном смысле. На его плечи сплошь и рядом возлагается обязанность выработать новую норму для вновь народившихся отношений, изменить старую соответственно изменившимся условиям жизни.»

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ . 1996. № 1.

4. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1.

Читайте так же:  Восстановление срока принятия наследства судебная практика

5. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 №351 «Об утверждений Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

6. Методические рекомендации «Удостоверение завещаний», утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной палаты 1-2 июля 2004 года.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Российская газета. — 2004. — 25 октября. — № 10

8. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. 2013. № 3.

9. Гражданское право. В 3 т. Т. 3. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

10. Судебная практика Верховного Суда РФ по гражданским делам о наследований за 4 квартал 2010 г.

11. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

12. Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2012.

13. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 5.

14. ЗайцеваТ.И, Крошенинников П.В// Наследственное право в нотариальной практике. М.,2010

15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е

16. Барщевский М.Ю. Наследственное право. — М.: Юридическая литература. — 2011.

17. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса Российской Федерации. Раздел «Наследственное право» // Законодательство. — 2009. — №2.

18. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. — М., 2011.

19. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. // Вестник МГУ. — 2013. — № 3.

20. Карчевская Л.И. Институты собственности и проблемы наследства. // Государство и право. — 2010. — № 1.

[2]

21. Резникова Е.В. Наследственное право Российской Федерации // Юридический вестник. — 2009. — № 4.

22. Эрделевский А.М. Самое новое в законодательстве о наследовании.- М., 2014.

23. Пронина М.Г. Наследственное право // Справочник юрисконсульта: В 4 т. Т.3. — 2011.

24. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. № 10.

25. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. № 3.

Правовые проблемы наследования по закону и по завещанию, а также последствия при принятии наследства

Участие в наследственном процессе требует значительных денежных затрат, крепких нервов и довольно часто может быть сопряжено с определёнными проблемами.

Если завещание было составлено, то наследодатель мог допустить ряд ошибок, из-за которых его признают недействительным. Также недовольные составом завещания наследники могут пытаться оспорить его в суде, что грозит другим наследниками лишиться своей доли.

Какие же ещё проблемы могут поджидать человека, желающего вступить в наследство? Может ли рассчитывать на какую-либо часть бывшая жена? Что делать с долгами на оставленное имущество и можно ли восстановить срок обращения к нотариусу, если он пропущен? Все подробности в статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (812) 467-38-63 . Это быстро и бесплатно !

Наследственные договоры

Наследственные договоры (ст. 1140.1 ГК РФ) могут стать более успешным инструментом по распоряжению наследственным имуществом именно в силу своего договорного характера. Участвуя в наследственном договоре, наследники заранее знают, каким образом будет наследоваться имущество, и, подписывая его, фактически согласовывают волю наследодателя. Изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон или решению суда, что также предполагает непосредственное их участие в процессе внесения в него каких-либо корректировок. Кроме того, наследственный договор может быть заключен под условием (абз. 2 п. 1 указанной статьи).

Видео (кликните для воспроизведения).

Хотя по общему правилу к наследственным договорам применяются нормы о завещании (п. 1 ст. 1118 ГК РФ), нотариальное сообщество не уверено в том, что имеются в виду абсолютно все законодательные положения. В частности, не лишним было бы, по их мнению, уточнить, могут ли наследственные договоры по аналогии с завещаниями удостоверяться должностными лицами органов местного самоуправления (порядок такого удостоверения предусмотрен п. 7 ст. 1125 ГК РФ и ст. 37 Основ законодательств РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).

Также нуждаются в совершенствовании положения о некоторых механизмах защиты прав сторон наследственного договора. Например, установлено, что в случае заключения нескольких договоров в отношении одного и того же имущества с разными лицами, применяется договор с более ранней датой составления (п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ). Однако данное правило о приоритете более раннего договора можно обойти, составив в отношении этого имущества последующее завещание, а потом новый наследственный договор, подчеркнула Марина Герасимова. В таком случае закон не будет нарушен, ведь наследодатель может распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, даже если в результате лицо, которое может быть призвано к наследованию, лишится прав на это имущество (п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от наследственного договора наследодатель обязан возместить другим его сторонам убытки, которые были понесены ими в связи с исполнением договора к моменту получения нотариально удостоверенной копии уведомления о таком отказе (абз. 2 п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). А вероятность возникновения таких убытков высока, поскольку наследственный договор может предусматривать необходимость исполнения определенных обязанностей его сторонами, которые могут призываться к наследованию за наследодателем, и до открытия наследства (п. 6 ст. 1118 ГК РФ). По сути, последствия одностороннего отказа наследодателя от наследственного договора и совершения им последующего завещания одинаковы – договорные отношения прекращаются, но требование о возмещении убытков сторонам договора предусмотрено только в первом случае, и это не совсем логично, отмечают представители системы нотариата.

Из всего перечисленного следует однозначный вывод об определенном несовершенстве законодательных норм о наследственных договорах. «С помощью наследственных договоров мы немножко уходим от консервативности завещаний. Но ни для кого не секрет, что, когда вопросы об их введении обсуждались, ФНП отмечала, что нельзя в таком случае сохранять консервативные элементы завещания: обязательную долю, направленные отказы, поскольку они противоречат сути наследственного договора. Какой же может быть направленный отказ, если в наследственном договоре указан единственный наследник, а права по нему неотчуждаемы и непередаваемы [п. 4 ст. 1140.1 ГК РФ. – ГАРАНТ.РУ]? И все же наследственный договор – вполне жизнеспособный инструмент, если продумать и правильно составить его содержание, – уверена Марина Герасимова. – Но нужно дорабатывать некоторые положения. Практика позволит это сделать, и законодатель, насколько я знаю, к этому готов».

Читайте так же:  При вступлении в наследство наследник принимает

Как видно, использование обозначенных новых способов распоряжения наследственным имуществом пока связано с определенными рисками. И все же можно предположить, что выбирая между ними, предпочтение следует отдать наследственному договору, тем более что участвующие в договоре супруги могут предусмотреть в нем порядок распоряжения их личным и совместным имуществом на случай смерти каждого из них (п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ).

Актуальные проблемы, возникающие при совершении наследования по завещанию и пути их решения

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

THE ACTUAL PROBLEMS IN IMPLEMENTATION OF THE TESTAMENTARY SUCCESSION AND THE WAYS OF THEM DESICION

/ Karamysheva Julia Vladimirovna

Научный руководитель: / Sanisalova Natalia Alexandrovna

Пензенский государственный университет, г. Пенза

В статье рассматриваются актуальные проблемы, возникающие при совершении наследования по завещанию. Приводятся примеры из судебной практики по делам о недействительности завещания. Автор дает рекомендации о перспективах развития данного института в РФ.

The article analyzes the actual problems in the implementation of the testamentary succession. The article analyzes examples of judicial practice in cases of invalidity of a will. The author gives recommendations of development this institute in Russian Federation.

Гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Правовой гарантией осуществления гражданских прав является их судебная защита. Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права с момента принятия пятого раздела части III Гражданского кодекса Российской Федерации от 01.01.01 г. и вступления в силу с 1 марта 2002 г. (СЗ РФ. 2001. N 47. Ст. 4552). Федеральный закон предусматривал одновременно введение в действие всех норм части III ГК, не определяя каких-либо специальных сроков введения в действие ее отдельных глав или статей. Впоследствии, в процессе правоприменения отдельных норм и положений ГК (части III), мы убеждаемся в том, что Верховный Суд РФ постоянно вынужден обращать внимание нижестоящих судов на исправление пробелов, а порой недочетов судебной практики [1].

Изменения, которые в течение десяти прошедших лет были внесены в пятый раздел части третьей ГК РФ о наследовании, в целом были незначительны с точки зрения развития наследственно-правовой доктрины и наследственного правопорядка, поскольку в большей степени носили юридико-технический характер [2]. Следует отметить, что наряду с указанными изменениями в прошедшее десятилетие рассматривались и иные поправки, отклоненные по тем или иным причинам.

Так, например, ст. 2 проекта Федерального закона N «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве», внесенного 10 июня 2005 г. в Государственную Думу ее депутатами и . В указанной статье проекта предлагалось дополнить часть третью ГК РФ ст. 1140.1 следующего содержания:
«Статья 1140.1. Завещательное назначение опекуна или попечителя».
Итак, законопроектом предлагалось впервые ввести в гражданское законодательство нормы о завещательном назначении опекуна (попечителя). Такие положения были разработаны с учетом положительного зарубежного и отечественного исторического законодательного опыта и предполагали возможность назначения родителем опекуна или попечителя детям на случай своей смерти (ст. 1140.1 ГК РФ).

Некоторые поправки в настоящее время приняты к рассмотрению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, но еще ждут своего часа.
Анализ поправок, в том числе несостоявшихся, казалось бы, позволяет сделать вывод об эффективности норм раздела пятого «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [3]. Однако такое утверждение достаточно поверхностно, так как обращение к ряду диссертационных исследований и анализ тех проблем, которые в них подняты и решены, позволяют говорить, что раздел пятый «Наследственное право» части третьей ГК РФ мог быть намного лучше и эффективнее.

Сегодня представляется необходимым вынести на суд текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», опубликованном в «Российской газете» (РГ. 06.06.2012. N Следует отметить, что данное постановление охватывает все сферы наследования, однако, по нашему мнению, достаточно мало уделяет внимание наследованию по завещанию.

В настоящее время на практике возникает достаточно большое количество споров в этой сфере. В судебной практике такие споры рассматриваются наиболее часто, и, как правило, заинтересованные лица подают исковое заявление о признании завещаний недействительными ввиду того, что завещатель на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям [4]. Так, Псковский областной суд иск о признании недействительным завещания удовлетворил, поскольку завещание было составлено наследодательницей в тот момент, когда она хотя и была дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не была способна понимать значение своих действий и руководить ими [5].

Или же, например, краснодарский краевой суд оставил без изменения иск о признании завещания недействительным, так как при наличии у наследодателя тяжелой болезни, связанной с оперативным врачебным вмешательством в день составления завещания, допущенных нотариусом нарушений порядка удостоверения завещания, искажающих волю завещателя, оспариваемое завещание не может быть признано действительным [6].

Верховный Суд РФ, не отвергая доктринальное определение завещания (как распоряжение имуществом на случай смерти), так или иначе подчеркивает его исключительный характер и только в соответствии с требованиями ст. ст. 1или 1129 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения споров между наследниками по завещанию или по закону судебные инстанции обязаны учитывать имеющиеся в их распоряжении документы (доказательства) такого права, не связанного, например, с личной нуждаемостью в жилье (п. 24) [7].

Завещание может быть признано недействительным только по решению суда и в строго определенных законом случаях, при этом отдельные недочеты текста завещания (отсутствие или неверное указание места и времени, описки) судом не учитываются при всей совокупности доказательств легитимности завещания (п. 27).

Читайте так же:  Право на предпринимательскую деятельность передается по наследству

В законодательстве содержится запрет на обращение в суд с требованием о недействительности завещания до смерти наследодателя (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Последний при жизни вправе в любое время отменить составленное им завещание, изменить его, заменить новым, т. е. самостоятельно «может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания» [8], в силу чего отпадает необходимость обращения волеизъявителя в суд с требованием о недействительности данной сделки. После открытия наследства завещание приобретает исключительную силу в определении дальнейшей судьбы прав и обязанностей завещателя, т. е., как метафорически выразилась , завещание «как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования, и любой дефект его исполнения может сыграть роковую роль для наследников» [9].

Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Данным спорам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности [10].

К сожалению, в последнее время в области наследственного права приходится все чаще сталкиваться с непонятными юридическими решениями. Конечно, любое решение – это всегда решение по конкретному делу, оно всегда индивидуально. Но это отнюдь не отменяет необходимости объяснить его ссылками на закон и логику его толкования. Поэтому нельзя не согласиться с мнением что «право – формальная система. Его применяют, следуя формальным правилам. Услышать «юристы – формалисты» – услышать комплимент. Потому что альтернативой формализму в применении права является циничное «решать по понятиям». Не утруждая себя изучением закона и правил его толкования, каждый юрист будет творить собственное право, то есть бесправие. Мы так ждали, что Верховный Суд, обобщив практику по наследованию, объяснит, как применять закон. Увы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ () надежды не оправдало»[11]. Безусловно, оно содержит ряд указаний, которые помогут стабилизировать практику. Но внимательное изучение постановления наводит на два неутешительных вывода

Во-первых, некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании Гражданского кодекса практику, но и прямо противоречат ему. Когда такое «толкование» исходит от Верховного Суда, это не просто печально, это опасно, так как это «убивает» уважение к закону.

Можно привести один из одиозных примеров. В прямом противоречии со статьей 1158 Пленум (в пункте 44 Постановления) указывает: «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Мотивы такого подхода описаны в литературе: «Наследники не должны перераспределять наследство». Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Пока же перед нами толкование, ограничивающее предоставленные законом права в противоречии с принципом недопустимости ограничения права (статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит «работает» против одной из главных целей правового регулирования – поддержания стабильности оборота.

Во-вторых, постановление подтвердило, что в настоящее время у нас отсутствует концепция развития наследственного права. Практика и доктрина мечутся между идеями советского времени и условиями современного оборота, несовместимыми со многими из этих идей. В частности, пока мы не решим, каким образом нормы современного наследственного права должны способствовать эффективному использованию имущества в условиях рынка, мы будем наступать на одни и те же грабли.

В заключении хотелось бы отметить, что это далеко не все проблемы, которые возникают при совершении наследования по завещанию. Хотя с недавнего времени данный институт является одним из приоритетных, большая часть населения весьма настороженно относится к такому способу распоряжения своим имуществом. Законодательная база далеко несовершенна и нуждается в дальнейшей разработке путем внесения поправок в уже имеющиеся законы, либо создания новых законопроектов. Многие законодательные положения в связи с правовой неграмотностью населения и правовым нигилизмом являются непонятными для граждан, что и приводит к увеличению проблем разрешения споров в сфере наследования по завещанию.

Таким образом, данный институт необходимо совершенствовать, чтобы создать такие условия, при которых заинтересованные лица смогут четко понимать, что от них требуется и осуществлять все действия строго в соответствии с законом.

Список использованной литературы:

[1] О судебной практике по делам о наследовании // Российский судья – 2012 — № 9 – с. 2-5

[2] Блинков наследственному закону – 10 лет! // Наследственное право – 2012 — № 1 — С. 4.

[3] Блинков третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус – 2011 — N 5 – с. 8-11.

[4] Наследование по завещанию // Пиковик – 2012 — № 5 – с.6-7

[5] Апелляционное определение Псковского областного суда от 01.01.2001 по делу N 33-1652 // СПС «Консультант Плюс»

[6] Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.01.2001 по делу N /2012 // СПС «Консультант Плюс»

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс»

[8] Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 2008 — N 11 — С. 13.

[9] Андрианова и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник – 2010 — N 8 — С. 34.

[10] К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право – 2012 — № 1 – с.20-23

[3]

[11] Комментируем законы // Нотариальный вестник – 2012 — № 10 – с. 40-42

Проблемы правового регулирования правоотношений наследования по завещанию

Какие могут быть проблемы наследования?

Правовые проблемы по завещанию

Как при наличии завещательного документа, так и при его отсутствии есть несколько нюансов, которые могут поставить неподготовленного к процедуре человека в тупик. Вот некоторые из них.

Читайте так же:  Заявление о принятии доли наследства

Недействительность как последствие неправильного оформления

Существуют определённые правила написания, согласно которым завещание может вступить в силу после смерти человека (ст. 1124 ГК РФ):

  • Оно имеет письменную форму и написано от руки самим человеком, который желает оставить наследство (за исключением особых случаев).
  • Оно должно быть заверено нотариусом или другими лицами, которые в определённых ситуациях уполномочены на это действие (капитан корабля, главный врач).
  • В тексте должны быть указаны время и место удостоверения (кроме закрытой формы).
  • На нём должны стоять данные и подписи свидетелей (если они необходимы).

Если в тексте присутствуют небольшие описки (например, инициал наследника указан неверно, но уточняется его степень родства), то завещание не потеряет свою силу, поскольку из него можно извлечь необходимую информацию.

  • Если ошибки в тексте признаны грубыми и из-за них нельзя узнать достоверную информацию, которую пытался донести завещатель, то это помешает ему вступить в силу.
  • Также нельзя наследовать по завещательному документу, написанному недееспособным лицом.

Если одно из этих условий нарушено, завещание может быть признано недействительным и если оно уже вступило в силу, то все полученные наследниками свидетельства будут отменены.

Оспоримость документа

Если признать недействительным завещание может нотариус, то оспорить его представляется возможным только путём обращения в суд (ст. 1131 ГК РФ).

Причины, по которым можно обратиться в суд:

  1. Известно, что этот документ был написан наследодателем с применением морального или физического насилия.
  2. Он составил его после совершения угроз.
  3. Его заставили это сделать обманным путём.
  4. Наследодатель сделал это во время болезни и не мог отдавать отчёт о своих действиях (или в любой другой подобной ситуации).
  5. Другие возможные случаи, когда появляются сомнения, что документ был написан не по собственной воле человека.

Само заявление в суд подаётся заинтересованным лицом: наследником или отказополучателем. После чего судом проводится небольшое расследования для выявления нарушений при написании документа и выносится решение.

О сроках открытия наследства можете узнать здесь.

По закону

Они немного отличаются от тех, которые могут возникнуть при написании завещания, и обычно связаны не с умершим человеком и правильностью составленного документа, а с лицами, собирающимися вступить в наследство. Подробнее о различиях принятия наследства по закону и по завещанию мы рассказывали тут.

Широкий круг наследников

В России установлена одна из самых сложных систем наследования: по очередям. Во многих других странах получать имущество по наследству могут лишь самые близкие родственники, поскольку зачастую с остальными умерший мог даже никогда не видеться.

Считается, что на практике редко наследования доходит до 7 очереди, но на самом деле такие случаи не редки. А поскольку там прописаны люди, которые вовсе не обладают родственными связями с усопшим (падчерицы, отчимы), возникает множество споров по этому поводу.

Но даже при передаче имущества в руки представителей первой очереди могут возникнуть проблемы. У умершего может быть много детей, которые не могут договориться между собой о справедливом дележе собственности.

Начинаются ссоры, ругань, обращение в суды и появляются лишние проблемы для наследников. Кроме того могут также внезапно возникнуть претенденты на обязательную долю имущества, а это ещё более усложняет дело.

Развод до принятия наследства

Прежде всего, стоит отметить, что закон признаёт только официальный брак, заключённый в органах ЗАГСа. Если супруги проживали в гражданском браке (без совершения каких-либо обрядов и подписания договоров), либо заключили союз в церкви, получить наследство представляется возможным только в исключительных случаях и через суд.

Также в случае нахождения людей в браке стоит разграничивать их общее имущество на две равные доли. Одна из них принадлежит выжившему супругу и наследованию не подлежит.

На формальных основаниях такой брак считается не расторгнутым, что позволяет супругу рассчитывать на наследство, хотя это и противоречит интересам наследодателя.

Сложности вступления в права на имущество

Существует ряд других нюансов, которые могут значительно затянуть и усложнить наследственное дело и поставить в тупик наследников.

    Срок пропущен. Случаются ситуации, когда по намеренной или случайной вине третьих лиц законный наследник не узнаёт вовремя о своей возможности получить долю имущества. Часто от него это намеренно скрывают другие родственники в своих интересах.

В этом случае после получения информации о смерти наследодателя ему необходимо обратиться с иском в суд для восстановления своих прав. Там же нужно будет приложить соответствующие документы, которые подтвердят уважительность причины его позднего обращения.

  • Долги по наследству. Зачастую наследникам попадает в руки не только желанное имущество, но и кредиты, и другие долги наследодателя. Тогда они имеют право отказаться от наследной доли целиком (особенно, если долги превышают стоимость имущества), либо обязаны заплатить часть денег эквивалентную своей доли наследства.
  • Отсутствие наследного имущества. Может случится так, что человек указывает в завещании определённую вещь, но с его смертью она теряет свою ценность (автомобиль разбит в автокатастрофе). Тогда из наследования она исключается.
  • Итак, в процедуре наследования может возникнуть несколько сложностей, из-за которых она будет проходить более сложно. Завещание признаётся недействительным, другие претенденты на имущество пытаются увеличить свои доли, а кто-то пропускает срок обращения к нотариусу. Все эти проблемы разрешимы, нужно только не бояться защищать свои права в суде.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
    +7 (812) 467-38-63 (Санкт-Петербург)

    Источники

    Литература


    1. Речи советских адвокатов. — М.: Юридическая литература, 2014. — 172 c.

    2. Сокиркин В. А., Шитарев В. С. Международное морское право. Часть 6. Международное морское экологическое право; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва, 2009. — 224 c.

    3. Введение в специальность «Юриспруденция». — М.: Юнити-Дана, 2013. — 264 c.
    4. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.
    Проблемы правового регулирования наследования по завещанию
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here