Решение о признании недостойными наследниками

Сегодня мы подготовили статью: "Решение о признании недостойными наследниками" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Решение суда о признании недостойными наследниками № 02-5277/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

Васильевой С.В. к Зарембо А.А., Мирошниковой Е.А. о признании недостойными наследниками

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зарембо А.А. в судебном заседании возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Мирошниковой Е.А. в судебном заседании возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

[3]

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие

Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2016г. умер Зарембо Анатолий Геннадьевич.После смерти Зарембо А.А. открылось наследство в виде: квартиры по адресу: ….. земельного участка площадью 1165 кв.м., расположенного по адресу:…. кадастровый номер …; жилого дома общей площадью 203,20 кв.м., расположенного по адресу: …… Наследниками первой очереди к имуществу умершего Зарембо А.А.

являются: истец Васильева С.В. – супруга наследодателя, Зарембо Александра Анатольевна – дочь наследодателя, Зарембо Андрей Анатольевич — сынм наследодателя и Мирошникова Екатерина Анатольевна — дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении. Совместно с Зарембо А.Г. по месту жительства на день смерти была зарегистрирована Зарембо А.А.

Истцом Васильевой С.В. представлены квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг и энергоснабжения, при этом из части квитанций не усматривается, какое лицо несло указанные расходы, частично расходы относятся к периоду до смерти наследодателя Зарембо А.Г.

В материалах дела имеется копия паспорта захоронения, выданного на имя Васильевой С.В. от ….. г., договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный между Зарембо А.Г. и медицинским учреждением (наименование нечитаемо).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом Васильевой С.В. представлены заверенные копии документов в отношении судебных споров, возникших между Зарембо А.Г. и Зарембо А.А., и переписки сторон с нотариусом и адвокатами по поводу фирмы «Rowdy CmbH», однако данные доказательства не отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, в связи с чем не могут быть приняты судом и положены в основу решения. Иных вступивших в законную силу судебных решений о возложении на ответчиков алиментных обязательств по содержанию наследодателя и о злостном уклонении ответчиков от их исполнения, либо приговоров судов о совершении ответчиками в отношении наследодателя умышленными противоправными действиями, не имеется.

Свидетель Тибилов Г.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что истец оплачивала расходы наследодателя на лечение, ответчики помощи отцу не оказывали, о дочери Мирошниковой Е.А. наследодатель ничего не говорил и она ему не знакома.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики Зарембо А.А. и Мирошникова Е.А. своими умышленными противоправными действиями, способствовали либо пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что подтверждено судебными актами.

При таких обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Васильевой С.В. в иске к Зарембо А. А. Мирошниковой Е. А. о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Логинова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику – НПФ «ГАЗФОНД» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений её супруга ФИО., умершего дд.мм.гггг. В обоснование требований истец указ.

Вергелес Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав, что ФИ.

Решение суда о признании недостойным наследником № 02-5424/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5424/16 по иску Агитаева Е.В. к Ивойловой

О.И. о признании недостойным наследником,

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что истец являлся супругом Ивойловой Г.И., паспортные данные, умершей дата. В собственности Ивойловой Г.И. находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Данное недвижимое имущество является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ивойловой Г.И. дата истец обратился к нотариусу г. Москвы Заграй И.Л., которым было открыто наследственное

Читайте так же:  Налог на наследство по дарственной

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., с заявлением о

дата дочь Ивойловой Г.И. – ответчик Ивойлова О.И. также обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив копию завещания Ивойловой Г.И. от дата, согласно которому Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество фио Данное завещание было удостоверено нотариусом адрес Шлеиным Н.В.

Ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в дата у Ивойловой Г.И. было диагностировано онкологическое заболевание. При этом ответчик проявлял безразличное отношение к самочувствию своей матери и оказывал на нее психологическое давление с целью составления завещания, что негативно сказывалось на процессе лечения.

Ответчик, реализуя свои корыстные цели, без ведома истца, дал согласие на отключение Ивойловой Г.И. от приборов, поддерживающих ее жизнедеятельность.

дата Ивойловой О.И. было написано заявление о том, чтобы Ивойловой Г.И. не проводили подключение аппарата искусственной вентиляции легких.

Кроме того, ответчик и супруг ответчика постоянно вымогали у Ивойловой Г.И.

денежные средства в крупных размерах, поскольку сами не работали и не имели собственного заработка.

Также ответчик завладела банковской картой Ивойловой Г.И. и после того, как ответчик дала свое согласие на отключение своей матери от приборов жизнеобеспечения, в тот же день сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма Ответчик никакого участия в содержании Ивойловой Г.И. не принимала, помощи не оказывала. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать ответчика недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Ивойловой Г.И., умершей дата, а также отстранить ответчика от наследования по завещанию после смерти Ивойловой Г.И.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Агитаев Е.В. является супругом Ивойловой Г.И..

Ответчик Ивойлова О.И. является родной дочерью Ивойловой Г.И..

Ивойлова Г.И. умерла дата.

дата было составлено завещание, которым Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, жилой дом расположенный по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес своей дочери – Ивойловой О.И., паспортные данные.

Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Шлеиным Н.В., зарегистрировано в реестре за №.

дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

имуществу умершей Ивойловой Г.И.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: — дата супруг Агитаев Е.В., предоставив свидетельство о заключении брака и др. документы — дата дочь Ивойлова О.И., предоставив завещание от дата Иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не установлено.

Согласно части 1 статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата, было отказано в удовлетворении исковых требований Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И.

о признании завещания недействительным.

Данным решением суда установлено, что Ивойлова Г.И., совершая завещание, руководствовалась исключительно собственной волей без принуждения с чьей- либо стороны.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Поскольку стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчиком были совершены противоправные действия в отношении наследодателя, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, доказательств того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, суд полагает, что оснований для признания Ивойловой О.И. недостойным наследником не имеется.

К доводам истца о том, что завещание Ивойловой Г.И. было составлено под сильным давление со стороны ответчика суд относится критически, поскольку доказательств этому стороной представлено не было.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Читайте так же:  Раздел наследства имущества орган опеки

Судом установлено, что дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., дата ответчик

обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставила завещание от дата Следовательно, истец узнал о нарушенном праве с момента обращения истца к нотариусу с заявлением. При этом настоящее исковое заявление в установленном законом порядке было подано истцом дата, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом был пропущен.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55, 56, 61, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200, 1117 ГК РФ,

В иске Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Студенцова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Студенцову М.Ю. о признании его недостойным наследником, отстранив его от наследования по закону после Ф.И.О., умершей * года, признании недействительным свидетельства о праве на наследств.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указала, что 25 декабря **** года умерла ее тетя -*******, 30 августа **** года рождения, после ее смерти наследство, состоящее из предметов обихода, посуды, мебели.

Принять решение о признании недостойным наследником

В некоторых ситуациях люди прибегают к довольно радикальному методу отстранения наследника от наследства за счет признания такового лица недостойным. Разберемся, кто принимает решение о признании недостойным наследником, и какая помощь юриста в Москве запрашивается в таких ситуациях.

Определение недостойного наследника

К сожалению, далеко не все люди понимают, что такое «недостойный наследник». Нередко к этой категории людей пытаются причислить законопослушных граждан, которые в соответствии с законом имеют право наследовать по факту открытия наследства. Ведь чаще всего к понятию «недостойный» применяют не нормы закона, а морально-этические принципы, принятые обществом.

На самом деле определение недостойного наследника производится по основаниям, указанным в ст. 1117 ГК РФ. То есть недостойным будет тот человек, который совершил преступное деяние, либо же злостно не исполнял обязанности по содержанию умершего наследодателя. Следовательно, нельзя признать наследника недостойным, если он:

  • не общался с наследодателем;
  • конфликтовал и ссорился;
  • ведет асоциальный, аморальный образ жизни или не соответствует представлениям общества о достойном поведении;
  • совершал какие-либо поступки, которые не нравились наследодателю.

Здесь следует исходить из того, что наследодатель сам принимает решение. Недостойным наследником наследодатель может сделать абсолютно любого первоочередного наследника или всех «скопом», просто не указав этих лиц в завещании. Если же завещание не составлено, либо в нем указывается лицо, которое, по мнению общества, должно быть признано недостойным, то никто не в праве препятствовать лицу в наследовании.

Видео (кликните для воспроизведения).

Но кроме наследодателя принять решение о «недостойности» может суд. Причем руководствоваться он будет нормами закона, а не нравственной стороной вопроса.

Суд и недостойный наследник

Далеко не во всех случаях требуется специальное судебное производство для признания наследника недостойным. В большинстве случаев отказывают в наследстве лицам, которые совершили преступление против наследодателя (сонаследников), завещания. Причем отказывает именно нотариус, но только в случае, если заинтересованное лицо уведомит его об этом.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ №9 от 2012 года, нотариусу достаточно судебных документов, чтобы исключить наследника из числа претендентов по основаниям, предусмотренным в абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ. То есть нужно просто представить копию приговора суда по соответствующем уголовному делу или решение суда по гражданскому делу (например, при аннулировании завещания).

[2]

В остальных случаях нотариусу потребуется решение суда о признании наследника недостойным. А получить таковое возможно, если кто-либо из заинтересованных лиц подаст соответствующий иск и сможет представить убедительные доказательства.

Обоснование иска

Если рассуждать логически, то возможности заинтересованного лица довольно небольшие. Ведь если есть приговор суда, наследство еще не получено, то судиться не придется. А если нет приговора, то оснований остается немного. В частности, получится подать заявление в суд, если:

  • наследник привлекался к ответственности по суду за злостную неуплату алиментов;
  • был суд, который установил, что наследник несвоевременно платил алименты, в связи с чем образовалась задолженность, но при этом алиментоплательщик не смог представить доказательств, что не платил содержание по уважительной причине;
  • в ФССП имеются материалы об алиментной задолженности наследника перед наследодателем;
  • есть подтверждение, что наследник умышленно скрывал часть доходов для уменьшения суммы алиментов;
  • сменил работу, место жительство с целью сокрытия доходов, отказа от выплат алиментов в адрес наследодателя.

Заинтересованные лица должны понимать, что все деяния, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ, совершенные не в адрес наследодателя или сонаследников (в части преступлений), не будут являться преградой к получению наследства.

Александра Ю. скончалась, оставив после себя наследство в виде 1/2 квартиры. Женщина написала завещание на своего мужа – Павла Ю. Но родители умершей решили отстранить Павла от наследства. Им было известно, что у Павла есть задолженность по алиментам перед сыном от предыдущего брака. Родители Александры предложили Павлу добровольно отказаться от наследства, иначе они подадут в суд иск о признании вдовца недостойным наследником, и тогда мужчине придется оплачивать еще и услуги их адвоката. Вдовец обратился к юристу за помощью.
Адвокат успокоил Павла: отстранить мужчину от наследства и признать его недостойным на основании, что у него имеется долг по алиментам перед лицом, не относящимся к наследодателю, невозможно. Следовательно, бояться, что родители подадут в суд, не придется – иск не будет принят к рассмотрению.

Иск к наследнику

Дела о признании наследника недостойным рассматриваются в райсудах по месту проживания ответчика. Исключение есть лишь в нескольких случаях:

  • иск о признании наследника недостойным сопряжен с просьбой переопределить судьбу наследства, в состав которого включена недвижимость – такие дела рассматриваются по месту нахождения недвижимости;
  • иск о недостойном наследнике подается по последнему известному месту проживания ответчика, если настоящее место проживания ответчика неизвестно (к иску прикладывается соответствующее ходатайство)
Читайте так же:  Наследство по завещанию несовершеннолетнему ребенку

В самом же иске указывается:

  • данные о сторонах процесса и суде, где рассматривается дело;
  • характер иска (о чем подается заявление);
  • данные о наследодателе и наследстве, нотариусе;
  • сведения о материально-правовой заинтересованности истца;
  • доказательство правомерности просьбы истца;
  • доказательства по делу.

Важно также выразить, о чем именно просит истец. Если недостойный наследник еще не успел оформить наследство на себя, то просьба может быть всего одна – отстранить от наследства и признать недостойным. Если наследник наследство уже оформил, то в иске заявляется сразу несколько требований. И для правильно определения их характера стоит воспользоваться услугами адвоката.

Если в деле действительно есть недостойные наследники, решение суда определит их исключение из числа претендентов, а также отстранит от наследства, если оно уже ими получено. Решение вступает в законную силу в течение 30 дней. В этот срок проигравшая сторона имеет право оспорить судебный акт.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Решение о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

РЕШЕНИЕ Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства ,

УСТАНОВИЛ: Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику П. о признании наследника недостойным, отстранении от наследства и просит суд: признать наследника П. недостойным и отстранить его от наследства .

В обоснование своих требований, истец указывает, что после смерти мужа истца, открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. В производстве нотариуса М. находится наследственное дело, наследниками принявшими наследство является: супруга Р., сын П., и дочь П. Установленный законом срок для принятия наследства истекает. Со дня смерти матери наследодателя) и до самой смерти наследодателя наследник П. терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П. неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что тот его снимет с регистрационного учета по месту жительства и выгонит на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных. Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Свидетелями этих инцидентов всегда были соседи. Почти все обращения в милицию, прокуратуру, а также ответа на них остались в квартире, поэтому на руках у истца их нет.

Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску П. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону: установить факт принадлежности завещания совершенного Ш.. в пользу П., удостоверенного нотариусом –П. Признать за П. право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В удовлетворении встречных требований к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать. Определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы изменено: установить факт принадлежности завещания, совершенного Ш. в пользу П. удостоверенного нотариусом – П. Признать за П. право собственности на долю в квартире порядке наследования по закону.

Наследодателем было получено свидетельство на доли в праве собственности на квартиру. П. было незаконно получено свидетельство в праве собственности на квартиру. Данное незаконно полученное свидетельство о праве собственности на всю квартиру, наследник П. предоставлял в жилищные органы, в том числе ЕИРЦ, соответственно выписки из домовой книги и др.документы уже выдавались, что наследодателю не принадлежит квартира вообще, собственником по справкам является якобы наследник П. Наследодатель очень переживал по поводу поведения своего сына, боялся что в какой-то момент квартира будет наследником продана, а наследодатель останется на улице.

Наследодатель подал иск в суд к П. об определении порядка пользования квартирой. В возражениях на исковое заявление наследник П. просил суд разменять квартиру на 2 однокомнатные квартиры в собственность П., где в одной из них будет проживать по договору наследодатель П.

В судебном заседании П. было предоставлено незаконное свидетельство о праве собственности П. на всю квартиру. После ознакомления с такого рода документом, наследодателем был подан иск в Черемушкинский районный суд к П. о признании свидетельства незаконным, но он умер. Истец считает, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия против наследодателя и просит признать его недостойным наследником и отстранить от наследства .

Представитель истца по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям С., П. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований, по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо, П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус М. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, допросив свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства , если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Читайте так же:  Порядок принятия наследства по завещанию

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства .

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства .

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве .

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Судом установлено, что Р. является женой, умершего.

П. является его сыном.

Истец Р. полагает П. недостойным наследником так как, до самой смерти наследодателя наследник П. терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П. неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что его снимут с регистрационного учета по месту жительства и выгонят на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных. Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Также между ними были многочисленные судебные разбирательства.

Допрошенные судом свидетели со стороны ответчика:

Свидетель пояснил, что работали вместе с П. последний раз когда видел П. состояние было не очень хорошее.

Свидетель со стороны истца:

Со слов свидетеля следует, что квартира принадлежала ответчику. Ответчик постоянно звонил и говорил, что это его квартира полностью. Было выдано два свидетельства, которое видела. При разговорах между сторонами не присутствовала. Ей и ее супругу звонила бывшая жена и свидетель просила больше не звонить ей. Ответчик утверждал, что его отец ненормальный. Наследодатель неоднократно бывал у нее в квартире.

Анализируя показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что П. совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства .

Таким образом, в удовлетворении иска Р. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства , должно быть отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил: В удовлетворении иска Р. к П., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Основания для признания наследника недостойным

Не все потенциальные наследники получают причитающееся им наследство. Если человек совершил противоправные действия, уклонялся от обязанностей по уходу и содержанию наследодателя, то его можно отстранить от наследования. Признание наследника недостойным происходит при определенных условиях и в порядке, установленных ст. 1117 ГК РФ.

Процедура признания

Если в завещании не указано отстранение конкретного человека от наследства, то решение о том, что он является недостойным наследником, принимается судом. Для этого заинтересованное лицо направляет в суд исковое заявление. В роли заинтересованных лиц могут выступать сонаследники, преемники по представлению или трансмиссии, подназначенные наследники, иные люди, имеющие интерес в получении имущества.

Дальнейшая процедура зависит от длительности судебного разбирательства:

  1. Вынесение приговора или принятие решения происходит до принятия наследства. В этом случае гражданин, подавший иск, получает заверенную копию соответствующего документа.
  2. Судебный процесс затягивается на неопределенное время. Заинтересованное лицо подает нотариусу, ведущему наследственное дело, заявление о приостановлении наследственных действий до окончания судебного разбирательства. Установленный для принятия наследства полугодовой период увеличивается до получения копии решения суда.

Полученный на руки документ о признании наследника недостойным предоставляется нотариусу вместе с заявлением об устранении ненадлежащего лица от наследования. Нотариус приобщает эти дополнительные документы к делу.

На основании судебных бумаг нотариус пересчитывает размеры долей между остальными наследниками. Право каждого из действительных преемников фиксируется в выдаваемом свидетельстве о праве на наследство.

Отстранение от наследства без нотариуса

Другой механизм действует, когда суд не только выносит решение о недостойности наследника, но и производит раздел наследственной массы между оставшимися сонаследниками.

Последствия такого решения:

  • оказываются урегулированными наследственно-имущественные претензии;
  • судебное постановление заменяет свидетельство, выдаваемое нотариусом;
  • нотариальное дело закрывается по уведомлению о принятом решении;
  • оформление прав на активы умершего производится на основании судебного решения.

Сроки для признания

При жизни наследодателя лишить наследства человека имеет право только сам владелец наследственной массы. Делается это путем прямого указания в завещании.

Другие лица вправе предпринимать действия по отстранению от наследования только после смерти наследодателя. На это у них есть 3 года со дня открытия наследства или с даты получения информации о противозаконном поведении наследника. При этом факт правового оформления активов не влияет на возможность признания наследополучателя недостойным.

В исключительных случаях 3-летний период может быть продлен. Например, родственники умершего узнали о недостойном поведении человека, получившего наследство, через 2 года и 11 месяцев после смерти завещателя.

При подаче иска им необходимо дополнительно обратиться с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и новом разделе имущества. Срок увеличивается до вынесения решения по существу дела.

Документы для суда

Наследственные споры согласно ст. 22 ГПК РФ о подсудности гражданских дел рассматриваются судами общей юрисдикции. Срок рассмотрения таких дел установлен ст. 154 ГПК РФ не более 2 месяцев со дня поступления заявления.

Читайте так же:  Вступление в наследство инвалида 3 группы

К исковому заявлению гражданин, инициирующий процедуру признания наследника недостойным, прилагает копии документов:

  • свидетельство о смерти;
  • паспорт;
  • завещание — если наследство распределяется по нему;
  • официальные бумаги, на основании которых определяются родственные отношения — если наследование по закону;
  • подтверждение оплаты госпошлины в размере 300 руб., установленном ст. 333.19 НК РФ;
  • документация на наследуемые активы, например выписки из Росреестра, банковские договоры;
  • свидетельские показания, фотографии, письма, судебные решения, приговоры, постановления, расписки, заключения органов опеки, подтверждающие противоправные действия.

В зависимости от конкретной ситуации предоставляются иные бумаги, необходимые для принятия беспристрастного решения.

Правовые последствия

Последствия процедуры исключения гражданина из числа наследников затрагивают всех участников наследственного дела.

Подтверждение недостойности влечет утрату права наследования и отстранение человека от получения имущества умершего. Если это произошло после вступления в наследство, то он возвращает полученное ранее имущество. При реализации наследства — его денежный эквивалент. Возвращенные активы перераспределяются между сонаследниками пропорционально наследственным долям.

Возможна ситуация, когда наследник, признанный недостойным, умирает до закрытия наследства. Статус недостойного переходит по представлению или наследственной трансмиссии к его потомкам. Это обстоятельство не позволяет таким потенциальным наследникам претендовать на имущество. Восстановление права допускается через суд.

В случае принятия отрицательного решения обвинения с наследника снимаются. Он получает положенную ему часть имущества.

Заинтересованные лица, подавшие иск, вправе согласиться с вынесенным решением или обжаловать его в порядке:

  • апелляции — до вступления судебного акта в действие;
  • кассации — после даты вступления решения в законную силу.

При наличии новых обстоятельств или неправомерно вынесенном решении новое судебное разбирательство может изменить результаты наследования.

Действия при необоснованном признании недостойным

При отстранении человека от наследства суды опираются на веские доказательства. Не вызывающие сомнений факты затрудняют обратную процедуру восстановления его наследственных прав.

Заявление, подаваемое в вышестоящий судебный орган, должно содержать доказательства невиновности и изложение своего взгляда на факты, используемые сонаследниками для обвинения. Также приводятся новые обстоятельства, которые не получилось озвучить в суде первой инстанции.

Если апелляция не принесла требуемого результата, то есть шанс изменить решение после подачи кассационной жалобы в суд третьей инстанции.

В случае признания неправомерности статуса недостойного, наследнику возвращается право на наследство.

Основания для признания наследника недостойным

В бытовом смысле недостойным называется наследник, ведущий себя против признанных обществом моральных и нравственных правил. Отсутствие ухода за престарелым или больным родственником, безразличие к его нуждам и потребностям, игнорирование чужих интересов — такое отношение к людям не имеет юридических последствий. Поступки, демонстрирующие аморальность, корыстолюбие, хитрость, вызывают общественное порицание.

Признание недостойным наследника влечет изменение наследственно-имущественных отношений и притязаний. Не все проступки потенциального наследника позволяют сделать вывод о его недостойности. Юридически понятие недостойности относится к умышленным действиям преемника по закону или завещанию, направленным против наследодателя или иных участников наследственного процесса.

К таким действиям относятся:

  1. Противозаконные, или противоправные. Среди них телесные повреждения, угроза причинения физического вреда, доведение до суицида, ограничение свободы собственника имущества. Таким способом человек добивается включения себя в завещание.
  2. Направленные против воли завещателя. Хищение ценных вещей, подделка заявлений об отказе от наследства, документов о родственных связях позволяют получить долю имущества в большем объеме, чем указана в завещании.
  3. Создание условий для призвания их самих или других лиц к наследованию через убийство наследодателя или других наследников. Исключение составляет лишение жизни по неосторожности.

[1]

Также недостойными наследниками считаются родители, лишенные родительских прав и не восстановившие их ко дню смерти ребенка, и лица, не исполняющие финансовые обязанности по содержанию наследодателя.

Данные факторы имеют значение только при наследовании по закону. Если завещание составлено в пользу таких граждан, то оно может быть признано действительным.

Из судебной практики

Заблуждения истцов о причинах, по которым возможно отстранение от наследования, приводят к судебным решениям об отказе в установлении недостойности.

Наследник не будет признан недостойным, если его обвиняют в действиях, не влекущих правовой ответственности:

  • информационная изоляция наследодателя;
  • конфликты, ссоры, неприязненные отношения с наследодателем;
  • вступление в брак с наследодателем без намерения создать семью;
  • сокрытие от родственников факта открытия наследства;
  • неисполнение обещаний, данных наследодателю;
  • создание условий для невозможности доступа к имуществу умершего (замена замка на входной двери квартиры, установка сигнализации на даче);
  • пользование частью имущества без наличия права на него (эксплуатация автомобиля, ношение драгоценностей);
  • неинформирование нотариуса о фактах, влияющих на размер наследства (имеющееся завещание, объем активов);
  • уклонение от физического и денежного участия в похоронных церемониях (погребение, установка памятника);
  • ведение аморального, безнравственного образа жизни;
  • наличие судимости;
  • попытки оспорить действующее завещание.

Меры по предупреждению

Чтобы не допустить отстранения от наследства, потенциальному наследнику рекомендуется следовать правилам:

  • не поддаваться провокациям со стороны родственников;
  • не участвовать в конфликтах, ссорах;
  • не вступать в сговор против кого-то из сонаследников;
  • выполнять свои обязанности по уходу за наследодателем;
  • средства на содержание наследодателя перечислять на банковский счет;
  • не подделывать документацию;
  • не игнорировать судебные процессы, связанные с наследственным делом;
  • серьезно принимать любые иски о лишении прав;
  • интересоваться у нотариуса ходом ведения дела;
  • извещать нотариуса об изменении своего статуса, например при восстановлении родительских прав;
  • отменять через суд решения, приговоры, подтверждающие факты недостойности.
Видео (кликните для воспроизведения).

Наследодатель также вправе принять меры по недопущению конфликтов между его потомками. Для этого ему достаточно составить официальное завещание с указанием всех наследников поименно и размеров выделяемых им долей имущества.

Источники

Литература


  1. ред. Суханов, Е.А. Том 1. Гражданское право. Общая часть; М.: Волтерс Клувер; Издание 3-е, перераб. и доп., 2013. — 720 c.

  2. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.

  3. Зильберштейн А. А. Земельное право. Шпаргалка; РГ-Пресс — Москва, 2010. — 797 c.
  4. Скурихин, А.П. Испанско-русский юридический словарь: моногр. / А.П. Скурихин. — М.: Русский язык — Медиа, 2014. — 552 c.
Решение о признании недостойными наследниками
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here