Решение суда признание наследника недостойным

Сегодня мы подготовили статью: "Решение суда признание наследника недостойным" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Решение суда о признании недостойным наследником № 02-5424/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5424/16 по иску Агитаева Е.В. к Ивойловой

О.И. о признании недостойным наследником,

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что истец являлся супругом Ивойловой Г.И., паспортные данные, умершей дата. В собственности Ивойловой Г.И. находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Данное недвижимое имущество является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ивойловой Г.И. дата истец обратился к нотариусу г. Москвы Заграй И.Л., которым было открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., с заявлением о

дата дочь Ивойловой Г.И. – ответчик Ивойлова О.И. также обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив копию завещания Ивойловой Г.И. от дата, согласно которому Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество фио Данное завещание было удостоверено нотариусом адрес Шлеиным Н.В.

Ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в дата у Ивойловой Г.И. было диагностировано онкологическое заболевание. При этом ответчик проявлял безразличное отношение к самочувствию своей матери и оказывал на нее психологическое давление с целью составления завещания, что негативно сказывалось на процессе лечения.

Ответчик, реализуя свои корыстные цели, без ведома истца, дал согласие на отключение Ивойловой Г.И. от приборов, поддерживающих ее жизнедеятельность.

дата Ивойловой О.И. было написано заявление о том, чтобы Ивойловой Г.И. не проводили подключение аппарата искусственной вентиляции легких.

Кроме того, ответчик и супруг ответчика постоянно вымогали у Ивойловой Г.И.

денежные средства в крупных размерах, поскольку сами не работали и не имели собственного заработка.

Также ответчик завладела банковской картой Ивойловой Г.И. и после того, как ответчик дала свое согласие на отключение своей матери от приборов жизнеобеспечения, в тот же день сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма Ответчик никакого участия в содержании Ивойловой Г.И. не принимала, помощи не оказывала. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать ответчика недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Ивойловой Г.И., умершей дата, а также отстранить ответчика от наследования по завещанию после смерти Ивойловой Г.И.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Агитаев Е.В. является супругом Ивойловой Г.И..

Ответчик Ивойлова О.И. является родной дочерью Ивойловой Г.И..

Ивойлова Г.И. умерла дата.

дата было составлено завещание, которым Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, жилой дом расположенный по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес своей дочери – Ивойловой О.И., паспортные данные.

Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Шлеиным Н.В., зарегистрировано в реестре за №.

дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

имуществу умершей Ивойловой Г.И.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: — дата супруг Агитаев Е.В., предоставив свидетельство о заключении брака и др. документы — дата дочь Ивойлова О.И., предоставив завещание от дата Иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не установлено.

Согласно части 1 статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата, было отказано в удовлетворении исковых требований Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И.

о признании завещания недействительным.

Данным решением суда установлено, что Ивойлова Г.И., совершая завещание, руководствовалась исключительно собственной волей без принуждения с чьей- либо стороны.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Читайте так же:  Пенсионер имеет право на наследство

Поскольку стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчиком были совершены противоправные действия в отношении наследодателя, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, доказательств того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, суд полагает, что оснований для признания Ивойловой О.И. недостойным наследником не имеется.

К доводам истца о том, что завещание Ивойловой Г.И. было составлено под сильным давление со стороны ответчика суд относится критически, поскольку доказательств этому стороной представлено не было.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., дата ответчик

обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставила завещание от дата Следовательно, истец узнал о нарушенном праве с момента обращения истца к нотариусу с заявлением. При этом настоящее исковое заявление в установленном законом порядке было подано истцом дата, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом был пропущен.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55, 56, 61, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200, 1117 ГК РФ,

В иске Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Студенцова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Студенцову М.Ю. о признании его недостойным наследником, отстранив его от наследования по закону после Ф.И.О., умершей * года, признании недействительным свидетельства о праве на наследств.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указала, что 25 декабря **** года умерла ее тетя -*******, 30 августа **** года рождения, после ее смерти наследство, состоящее из предметов обихода, посуды, мебели.

Решение суда признание наследника недостойным

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. — Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

[3]

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56).

В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4).

Читайте так же:  Кому досталось наследство эдуарда успенского по завещанию

6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети — Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 — 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

[1]

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Читайте так же:  Документы для наследования по закону

Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. — оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.

Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подтвердила отсутствие причин для признания ответчицы недостойным наследником, указав следующее.

Суд может отстранить от наследования по закону наследника, злостно уклоняющегося от содержания наследодателя, если обязанность его содержать установлена решением суда о взыскании алиментов.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В данном случае решение о взыскании алиментов с ответчицы на содержание супруга-наследодателя не принималось.

Исковое заявление о признании недостойным наследником

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

[2]

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Принятие наследства проходит без эксцессов далеко не всегда. Иногда долю в имуществе покойного желает получить лицо, которое недостойно собственности владельца. Кроме того, иногда добросовестные наследники делают неправильные выводы в отношении других получателей. Например, дети проживали в другом городе и не общались с отцом. Мужчина сильно болел и впоследствии умер. В соответствии с моральными нормами действия детей являются негативными. Однако в соответствии с нормами закона, они ничего плохого не совершили. Рассмотрим, как составить исковое заявление о признании недостойным наследника.

Алгоритм действий заявителя:

  1. Определение подсудности.
  2. Подготовка и подача иска в суд.
  3. Ожидание судебной повестки.
  4. Предоставление письменных доказательств во время судебного слушания.
  5. Ожидание судебного решения.

Узнать местонахождение конкретного суда можно через интернет. Сегодня каждый районный суд имеет свой сайт.

Что нужно делать истцу по итогам судебного разбирательства?

В чем заключаются последствия признния наследника недостойным:

  1. Если в отношении выгодополучателя вынесено судебное решение, то такой человек утрачивается право на наследство. Правило также действует в отношении его потомков. Например, если наследник умрет раньше наследодателя, то его дети не смогут вступить в права наследования (ст.1146 ГК РФ).
  2. После оглашения судебного решения претендентам необходимо обратиться в нотариальную контору. Если нотариус еще не выдавал свидетельство, например, из-за того, что было приостановлено совершение нотариальных действий, то недостойный наследник устраняется от наследования.
  3. Если выгодополучатели успели вступить в права, то нотариус отменяет ранее выданные бумаги. Одновременно производится перерасчет долей наследства между оставшимися претендентами.
  4. Если недостойный наследник не может вернуть полученное имущество? Ему придется возвратить его стоимость, которая была установлена на момент принятия наследства (ст.1105 ГК РФ).

Как правильно составить исковое заявление о признании недостойным наследником

Чтобы подать соответствующее исковое заявление заинтересованным лицам необходимо понимать:

  1. Кто именно будет ответчиком.
  2. Есть ли основания для начала судебного процесса.

Ведь подача искового заявления не является абсолютной гарантией того, что суд начнет производство или удовлетворит исковые требования. Наследникам нужно представить весомые доказательства своей правоты. Иначе заявленные требования будут отклонены.

При составлении документа желательно ознакомиться с положениями Процессуального законодательства или проконсультироваться у юриста. Несоблюдение установленной формы приведет к обездвиживанию иска (ст.136 ГПК РФ).

В таком случае истца извещают о необходимости устранения недостатков заявления. В определении суд указывает срок для исправления недочетов.

Основные данные искового заявления

№ п/п Наименование раздела Комментарий
1 Название судебного органа Указывается суд, который будет проводить слушание дела. Привязка идет к месту жительства ответчика. 2 Сведения об истце Здесь необходимо указывать Ф.И.О., адрес проживания, паспортные данные, можно оставить контактный телефон 3 Данные об ответчике Ф.И.О., адрес проживания 4 Наименование заявления Исковое заявление о признании наследника недостойным 5 Данные о гибели наследодателя Дата смерти, кто является наследниками, есть ли завещание 6 Суть нарушения Лишение гражданина родительских прав в отношении наследодателя, совершение преступления против жизни и здоровья собственника или членов его семьи совершение мошеннических действий, направленных на увеличение собственной доли в наследстве. Данные необходимо подтвердить решением суда. 7 Ссылка на нормы закона Ст. 1117 ГК РФ 8 Исковые требования Признать ответчика недостойным наследником, лишить доли в имуществе покойного собственника 9 Перечень прилагаемой документации и количество экземпляров Описываются все документы, на которых основывается исковое заявление 10 Дата составления заявления 11 Подпись истца или его официального представителя

При необходимости истец может заявить ходатайство в иске. Также его можно приложить в виде отдельного документа.

Можно ли указывать несколько требований в исковом заявлении? Да. Истец может объединить 2 и более требования. Например, о признании наследника недостойным и взыскании неосновательного обогащения.

Порядок и правила подачи иска

Исковое заявление подается в суд по месту регистрации ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Читайте так же:  Заявление нотариусу об отказе от наследства

Образец искового заявления о признании наследника недостойным

Исковое заявление о признании наследника недостойным

Размер госпошлины

При подаче иска имущественного/неимущественного характера с истцов удерживается госпошлина. Документ, подтверждающий ее уплату, прикладывается к исковому заявлению. Размер госпошлины по иску о признании наследника недостойным составляет 300 р.

Дополнительные расходы могут возникнуть при подготовке документов, привлечении адвоката, вызове свидетелей или обжаловании судебного акта.

Доказательства противозаконных действий

Данная часть подготовки к судебному разбирательству является наиболее сложной. Потребуются не только устные показания, но и письменные доказательства. Решение суда не может быть вынесено линь на основании устных показаний.

К исковому заявлению необходимо приложить:

  • решение суда о взыскании алиментов на ребенка, родителя, супруга, бывшего супруга;
  • справку из службы судебных приставов о наличии задолженности или розыске неплательщика алиментов;
  • приговор суда по ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов);
  • судебный приговор по ст. 105, 111 УК РФ (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью наследодателю);
  • судебный акт о признании завещания недействительным.;
  • решение суда о лишении гражданина родительских прав;
  • другие процессуальные документы, доказывающие противоправные действия ответчика.

Прилагаемые документы

Любое заинтересованное лицо при подаче иска должно представить письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования. Отсутствие надлежащих документов приведет к отклонению иска. Перечень бумаг зависит от обстоятельств, которые пытается доказать истец.

Минимальный пакет документов:

  • паспорт заявителя;
  • свидетельство о гибели наследодателя;
  • документы, указывающие на наличие родственной связи с умершим человеком (свидетельство о рождении, заключении или расторжении брака, изменении фамилии);
  • бумаги на имущество умершего гражданина (правоустанавливающие, правоподтверждающие, технические);
  • решение суда или приговор, как доказательство совершения противоправных действий наследником;
  • квитанция об уплате пошлины.

Дополнительно к иску можно приложить ходатайство о вызове свидетелей. Обычно приглашают:

  • родственников;
  • лиц, которые поддерживали отношения с умершим гражданином;
  • сотрудников предприятия, на котором работал наследодатель;
  • соседей.

Указанные граждане должны владеть полезной информацией о наследодателе и обстоятельствах дела. Иначе нет смысла приглашать свидетелей, которые не могут подтвердить обстоятельства, изложенные в иске.

Пример. После смерти гражданина М. было открыто завещание. Наследодатель оставил квартиру и машину своему сыну от первого брака. Однако смерть гражданина М. насупила в результате ножевого ранения, которое ему нанес сын. После вынесения приговора, супруга обратилась в суд с заявлением о признании наследника недостойным. Требования истца были удовлетворены. Таким образом, супруга единолично вступила в наследство.

Сроки для подачи искового заявления

Общий срок исковой давности – 3 года. Суд не имеет права отказывать в принятии иска и последующем его рассмотрении. Вопрос о сроках давности рассматривается при вынесении судебного решения.

Может ли суд отказать в удовлетворении иска

Да. Анализ судебной практики показывает, что суды часто отказывают граждан по искам о признании наследника недостойным. Причина – заблуждение истцов относительно основания для подачи искового заявления.

Граждане часто думают, что если родственник не общался с умершим человеком, не поддерживал его материально, препятствовал общению с другими членами семьи или преждевременно начал использовать имущества наследодателя, то этого достаточно, чтобы лишить его наследства. Однако подобные основания далеки от правовой реальности.

При составлении и подаче искового заявления необходимо соблюдать несколько требований – форма документа, состав участников, внятное изложение обстоятельств дела, доказательства изложенных фактов, уплата государственной пошлины. Нарушение одного из пунктов приведет к обездвиживанию иска или отклонению исковых требований. Чтобы избежать путаницы или нежелательных последствий нужно серьезно отнестись к подготовке иска. Поэтому нужно начать процедуру с получения консультации у профильного юриста. На нашем сайте можно подать заявку на обратный звонок. Специалист перезвонит в назначенное время. При необходимости можно задавать уточняющие вопросы или договориться о подготовке искового заявления.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Как признать наследника недостойным

Недостойным наследником является лицо, которое либо в силу предусмотренных законом оснований не имеет права наследовать, либо лишено этого права в соответствии с решением суда (ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, законодательством предусмотрены две категории недостойных наследников, для которых установлен разный порядок отстранения их от наследования.

Недостойные наследники, которые не имеет права наследовать

К этой категории недостойных наследников относятся:

  • граждане, пытавшиеся получить наследство умышленными противоправными действиями;
  • родители, которые были лишены родительских прав в отношении детей – наследодателей.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Указанные обстоятельства, которые являются основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием обмана, насилия или угрозы) (пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Граждане, относящиеся к данной категории, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, за исключением случаев, когда наследодатель таким лицам завещал имущество после утраты ими права наследования.

Читайте так же:  Свидетельство о смерти как получить мфц

2. Родители, лишенные родительских прав, не имеют права наследования по закону после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Для исключения наследников этой категорий из состава наследников не требуется решения суда о признании наследника недостойным. Необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор суда по уголовному делу или решение суда, например о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием обмана, насилия или угрозы, либо решения суда о лишении родительских прав. Нотариус исключит недостойного наследника из состава наследников на основании требования закона и представленных документов.

Если ко дню открытия наследства права родителей, лишенных родительских прав, будут восстановлены, то наследование по закону после детей, в отношении которых они были восстановлены в правах, может происходить в обычном порядке. Но в таком случае есть основание признания указанных лиц недостойными наследниками через суд, как лиц, злостно уклонявшихся от своих обязанностей по содержанию наследодателя – умерших детей.

Недостойные наследники, которые могут быть отстранены от наследования только в судебном порядке

К этой категории недостойных наследников относятся граждане, которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них по закону обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Отстранить от наследования граждан, злостно уклоняющихся от обязанностей по содержанию наследодателя возможно только в судебном порядке.

Как признать лицо недостойным наследником через суд

1. Подготовка иска и необходимых документов

Истцом может в данном случае может быть любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы:

1. Копии искового заявления для ответчика и третьих лиц;

2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 300 руб.;

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, в том числе:

  • копии свидетельства о смерти;
  • копии документов, подтверждающих юридический статус истца и ответчика как наследников по закону, – свидетельство о рождении, свидетельство о браке и др.

4. Копии документов, доказывающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, в том числе:

  • решение суда о взыскании алиментов;
  • приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей;
  • решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов;
  • справку судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам и др.

2. Подача иска и документов в суд и участие в рассмотрении дела

Иск предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд, необходимо учитывать, что наследника нельзя признать недостойным только за то, что он не общался или не ухаживал за престарелым или больным родственником, не навещал его и пр. Злостный характер уклонения в каждом случае определяет суд с учетом его причин и продолжительности. При доказанности факта злостного уклонения ответчика от своих обязанностей суд отстраняет наследника от наследования.

Злостным уклонением от выполнения обязанностей могут признать не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие действительного размера заработка или дохода, смену места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

3. Получение решение суда

После окончания судебного разбирательства можно будет получить решение суда. Оно вступит в законную силу по истечении 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме, если не обжаловано в вышестоящий суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

4. Предоставление решение суда нотариусу

Решение суда о признании наследника недостойным и отстранении от наследования подается нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, после чего нотариус исключает недостойного наследника из состава наследников.

Последствия признания наследника недостойным

Принявший наследство недостойный наследник обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).

Часть наследства, которая причиталась бы недостойному наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся недостойному наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Перечисленные выше правила отстранения от наследства распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Источники

Литература


  1. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 1999. — 608 c.

  2. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

  3. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
  4. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект). — М.: Юрайт, 2014. — 184 c.
Решение суда признание наследника недостойным
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here