Восстановление срока принятия наследства судебная практика

Сегодня мы подготовили статью: "Восстановление срока принятия наследства судебная практика" на основе авторитетных источников. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Иск о восстановлении срока для принятия наследства в 2020 году

Судебное рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства начинается с подачи искового заявления. Его написание требует большого внимания к деталям и форме написания: документ должен быть составлен четко, лаконично и содержать сведения, доказывающие правомерность притязаний заявителя.

Истец и ответчик

Истцом в деле будет выступать наследник, который желает восстановить свои права на получение собственности, причитающейся ему по закону или завещанию. Кроме составления иска в его обязанности входит сбор и подача необходимых документов, а также оплата государственной пошлины.

Противоположная истцу сторона — ответчики. К ним относятся лица, вступившие в наследование, но выразившие несогласие на восстановление пропущенного срока. При отсутствии таковых ответчиком будет муниципальное образование, субъект РФ или государство.

Восстановление через суд

Вопрос судебного взаимодействия обширный и трудоемкий. Прибегать к нему нужно не во всех случаях. Основания для обращения:

  • другие приемники против расширения круга претендентов;
  • заявитель – единственный потенциальный приемник;
  • другие участники процесса не вступили в права.

На заметку! Если хоть один из участников, уже реализовавших право, против нового претендента, то действовать нужно только через суд.

Основания для обращения

У лица, пропустившего период, должна быть веская причина такого нарушения. Он не владел информацией о смерти собственника, знал, но не мог явиться в срок по состоянию здоровья, из-за других сложных жизненных обстоятельств.

Причины для восстановления:

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста — это бесплатно! Звоните!

8 (800) 550-72-89 Горячая линия для регионов РФ

  • заявитель не знал и не должен был знать о наследстве;
  • другие причины, которые суд должен признать уважительными.

Внимание! Срок подачи иска о восстановлении составляет полгода, его пропуск тянет за собой окончательную утрату права.

Когда обратиться

Подать иск нужно успеть в течение полугода после обнаружения факта смерти наследодателя, получения имущества другими участниками или завершения обстоятельства, ставшего причиной задержки (выздоровление, выход из тюрьмы). Если оговоренные периоды упущены, то суд не примет на рассмотрение заявление, независимо от важности пропуска. В этом случае наследственное право утрачивается навсегда, без права на его возобновление.

Тонкости судебного процесса

Как доказывает судебная практика, при восстановлении срока, заинтересованное лицо может столкнуться с мощным противостоянием со стороны других участников процесса. После принятия наследства мало кому хочется с ним расставаться, соглашаться на уменьшение долей. Следовательно, могут быть задействованы все методы для дискредитации нового участника.

Участие других приемников – обязательное условие судебного разбирательства. Ввиду их отсутствия могут быть привлечены представители районного управления ФНС или Администрации. Именно эти субъекты по закону выступают потенциальными правопреемниками в наследственном деле.

  1. Веская причина просрочки.
  2. Обращение в период 6 месяцев.

Образец искового заявления о восстановлении срока вступления в наследство

Документы

Но, помимо того, чтобы убедительно изложить в исковом заявлении причины несвоевременного обращения за наследством, необходимо предъявить суду доказательства этих причин.

В зависимости от обстоятельств и в силу ст. 205 ГК РФ, такими доказательствами могут быть: справки из медицинских учреждений, справки с места работы, документы, подтверждающие пребывание за рубежом, в местах тюремного заключения, на срочной воинской службе и так далее. Доказательствами могут служить показания свидетелей, личные письма, записи телефонных разговоров.

Кроме того, к иску обязательно прилагаются документы, подтверждающие право наследования:

  1. Паспорт;
  2. Свидетельство о смерти;
  3. Документ, подтверждающий родственную связь (свидетельство о рождении, о браке, об усыновлении) – если происходит наследование по закону;
  4. Завещание – если происходит наследование по завещанию;
  5. Документы на наследственное имущество;
  6. Отказ нотариуса принять заявление о вступлении в наследство в связи с пропуском срока;
  7. Документ об оплате пошлины за подачу иска;
  8. Копии документов — по числу участников судебного процесса (ответчиков и третьих лиц).

Для суда подготовьте копии, а при себе иметь оригиналы документов. Судья может запросить подлинник, чтобы сверить информацию с копии, например — авиабилета в другую страну.

Уважительные причины пропуска. Как определить и доказать

Причины, ставшие причиной просрочки, могут самыми разными. Но какие же основания считаются вескими для восстановления? Это, пожалуй, один из самых неоднозначных вопросов. Закон не дает четкого перечня важных обстоятельств. Суд устанавливает их значимость в процессе разбирательства.

Нюансы относительно причин пропуска разъясняются Постановлением Пленум Верховного Суда. Это акт № 9 от 29 мая 2012 г.

Постановление верховного органа определяет, что причина должна быть связана с личностью заявителя. Она может быть связана с такими обстоятельствами:

Если это болезнь

Когда причиной стает – проблема со здоровьем, то это должно быть сложное заболевание. Только если оно препятствовало передвижению заявителя, мешало его обращению к нотариусу, его могут признать основательным.

К числу сложных состояний можно отнести:

  • долгосрочное заболевание;
  • длительную послеоперационную реабилитацию;
  • потерю двигательной активности;
  • кратковременное психическое расстройство.

Важно! Болезнь, характеризующаяся потерей двигательной и умственной активности в длительном периоде, может быть признана существенной.

Если лицо имело возможность читать, подписывать бумаги и вызвать нотариуса, то, скорее всего пропуск будет квалифицирован как неуважительный. Должно быть доказано отсутствие возможности (физической) участия в процессе. Тогда отказ в восстановлении.

Классификация причин, их разновидность

  1. Иные веские основания: Связи с самим наследодателем, другими родственниками не было, что стало причиной незнания о смерти.
  2. Лицо не знало о месте последнего проживания умершего родственника, не могло его обнаружить адрес после смерти.
  3. Родство было обнаружено уже после кончины.
  4. Не было информации о завещании.
  • Тяжелая болезнь, спровоцировавшая потерю активности.
  • Неграмотность. Имеется в виду отсутствие осведомленности в правовых вопросах.
  • Недееспособность. Это несовершеннолетний возраст и ограничение в правах.
  • Длительная командировка, экспедиция.
  • Чрезвычайные обстоятельства, которые стали препятствием для перемещения к обозначенному месту.
  • Трудности с въездом в страну.
  • Другие моменты, которые суд может квалифицировать значимыми обстоятельствами.

Отметим, что если клиент не владел информацией о процессе распределения долей, не знал всех сторон, он не может быть оправданным за несвоевременное обращение.

Причины, которые не воспринимаются как оправдание в суде:

  • несущественное заболевание;
  • отсутствие информации о составе;
  • нахождение за границей с возможностью въезда;
  • ограничение воли (за исключением того, что приемник не мог знать о праве);
  • незнание законодательства о сроке.

На заметку! При удовлетворительном решении суд изначально перераспределяет части между всеми претендентами на наследство. С судебным решением следует идти в Росреестр для регистрации объекта.

Общие положения

Стандартный срок наследования составляет 6 месяцев. Установлен он по завещанию, очереди. В случае пропуска этого периода, законом предусмотрено его восстановление. Но для последующего принятия потребуется обратиться в суд. Придется доказывать, что причина нарушения веская.

Отсчет полугодовалого периода начинается со дня смерти, который устанавливается свидетельством. Берется документ в ЗАГСЕ на основании медицинского заключения. Вместе с ним придется подготовить и другие документы. При необходимости восстановления через суд их нужно будет прикрепить к исковому заявлению.

В получение полагающегося имущества претенденту отказывают у нотариуса, если им пропущен допустимый период. Отказ при наличии веской причины может послужить основанием для его судебного восстановления.

Читайте так же:  Инвалид имеет право на наследство

Куда подавать исковое заявление?

Подобные споры рассматриваются в городских или районных судах.

Наследник, который пропустил срок принятия наследства, должен обратиться в орган по месту проживания ответчика. Ими будут лица, вступившие в законные права в 6-месячный срок с момента открытия наследства. Если в деле фигурирует недвижимость — исковое заявление подаётся по месту ее регистрации. Для этого нужно узнать адрес, где находится дом, земельный участок или прочие здания.

Случай из судебной практики

После смерти гражданин оставил после себя наследство в виде доли в обществе с ограниченной ответственностью,недвижимости за городом и транспортного средства. Так как он был не женат, не имел детей, его родители давно умерли, а сам он не составил при жизни завещание, к наследованию должны были призываться его двое родных сестер сын третьей, умершей раньше родственницы.

Но племянник находился за границей и даже не подозревал о кончине своего дяди. Выжившие тети (сестры наследодателя) не сообщили ему об этом и по истечении 6-ти месяцев оформили наследство на двоих.

Через 8 месяцев несостоявшийся преемник, приехав в родной город, узнал о кончине дяди и о том, что по закону является правообладателем 1/3 его имущества. После этого он сразу обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявление о принятии причитающейся себе доли и получил от него письменный отказ. Следующим его шагом стало обращение в районный суд за восстановлением срока вступления в наследование.

Для этого племянник умершего составил иск и собрал имеющиеся у него доказательства:

  • контракт с зарубежным работодателем, заключённый на год,;
  • билеты на обратную дорогу;
  • показания свидетелей, подтверждающие злонамеренное сокрытие родственницами факта смерти наследодателя, а также то, что они знали о местонахождении племянника и его контактных данных.

[3]

Аргументированная позиция истца и основательность приводимых им доказательств перевесила слабые доводы ответчиков, благодаря чему суд удовлетворил требование по восстановлению срока принятия наследства.

Выданные нотариусом свидетельства были аннулированы и племянник принял свою долю собственности.

При составлении иска легко ошибиться. А даже незначительная, на первый взгляд, описка может существенно усложнить рассмотрение дела и стоить истцу окончательной потери наследственных прав. Поэтому перед написанием юридически грамотного искового заявления очень важно изучить образец и учесть индивидуальные особенности дела, корректно указав всю важную информацию.

Помощь в этом предлагают юристы портала ros-nasledstvo.ru, готовые ответить на ваши вопросы в круглосуточном режиме и взять на себя часть ваших обязанностей.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Решение суда о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетнему наследнику.

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего – Колесниковой Л.Ю. при секретаре – Османовой Т.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ушаковой Р.Х. в интересах несовершеннолетнего К.А.И. к Кигину Михаилу Викторовичу, третьему лицу нотариусу г. Самары Хайкиной И.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ушанова Р.Х. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего К.А.И. с иском к Кигину М.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ее внук К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником по закону первой очереди по праву представления после своего деда К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Отец К.А.И. (сын и прямой наследник по закону первой очереди после смерти К.В.М..) К.И.В. скончался до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ г.

Родство К.А.И. с наследодателем К.В.М. подтверждается свидетельствами о рождении К.А.И. и его отца К.И.В.

Ответчик Кигин М.В. является сыном наследодателя Кигина В.М. и, соответственно, родным братом К.И.В. и дядей К.А.И..

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти наследодателя К.В.М. заявление о принятии наследства законным представителем истца, а именно матерью К.Е.А. подано не было по причине отсутствия у нее информации о самом факте смерти К.В.М. и дате смерти. С самого момента рождения своего внука наследодатель К.В.М. относился к нему с крайней степенью неприязни и пренебрежения, неоднократно заявлял о том, что К.А.И. ему не родной, не испытывал никакой заинтересованности в общее с ним. И если до смерти своего сына К.И.В. К.В.М. эпизодически встречался со своими невесткой и внуком, то после смерти К.И.В. встречи прекратились. Несколько раз в период с 2003 г. по 2008 г.г. Ушакова Р.Х. звонила К.В.М. и интересовалась, не желает ли он пообщаться с внуком, на что К.В.М. всякий раз отвечал, что никакого внука он не знает и не желает знать.

О смерти К.В.М. К.Е.А. (матери К.А.И.) стало известно случайно в начале 2013 г., после чего ей были предприняты действия в интересах своего несовершеннолетнего сына по сбору документов для подачи заявления о принятии наследства после К.В.М. В частности, были получены повторные свидетельства о рождении К.И.В. о смерти К.И.В.. и К.В.М. подано нотариусу г. Самары Хайкиной И.Б. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ответным письмом нотариус уведомил мать истца о наличии после смерти К.В.М. другого наследника, принявшего наследство, и разъяснила порядок решения вопроса, связанного с восстановлением пропущенного срок для принятия наследства.

Однако, предпринять дальнейшие действия, связанные с оформлением наследственных прав своего сына, К.Е.А. не смогла, поскольку в июне 2013 г. ей была получена травма (перелом ноги), в значительной мере ограничившая возможности ее передвижения и совершения ей каких-либо юридически значимых действий, а ДД.ММ.ГГГГ г. К.Е.А. скончалась. В связи с тем, что после смерти матери К.А.И. остался без попечения родителей, распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары К.В.В. от 12.09.2013 г. №2860 опекуном К.А.И. назначена бабушка Ушанова Р.Х.

На основании изложенного Ушанова Р.Х. в интересах К.А.И. просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону (по праву представления) после смерти наследодателя К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ушанова Р.З., ее представитель Руслин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что мать К.А.И. не знала о смерти К.В.М., на ее звонки К.В.М.. ей отвечали, что его нет дома После того, как стало известно о смерти К.В.М. мать ребенка не успела оформить наследство поскольку в ее жизни сложились так обстоятельства в связи с болезнью отца и смертью гражданского мужа, что она находилась в депрессии, употребляла спиртные напитки, затем сломала ногу и некоторое время не могла передвигаться, а ДД.ММ.ГГГГ г. она умерла. Несовершеннолетний ребенок не может быть лишен права на наследование после смерти дедушки, поскольку винные его в пропуске срока нет.

Ответчик, его представитель Кузьмин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что мать ребенка К.Е.А. знала о смерти К.В.М. она присутствовала на похоронах, в наследство вступать не собиралась, в связи с чем Кигин В.М. не указал ее сына в качестве наследника при подаче заявления нотариусу.

Читайте так же:  Акт свидетельства о смерти

Нотариус Хайкина И.Б. в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствии, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что К.Е.А. является племянницей ее мужа. Отношения между К.Е.А. и родственника ее бывшего мужа К.И.В. были неприязненными. О смерти К.В.М. К.Е.А. узнала год назад, в январе 2013 г.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснила, что К.Е.А. мало общалась с родственниками своего бывшего мужа К.И.В. О смерти К.В.М. она узнала зимой 2013 г. со слов Ушановой Р.Х. Подтвердила, что в связи с болезнью отца и смерти гражданского мужа К.Е.А. находилась в депрессии, в связи с чем стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем перестала заниматься оформлением наследства для своего сына после смерти К.В.М.

Свидетель У.. в судебном заседании показала, что она является сестрой К.Е.А. Родственники бывшего мужа К.И.В. не хотели общаться с К.Е.А. и ее сыном. О смерти К.В.М. ее сестре долгое время не сообщали, скрывали эту информацию.

[1]

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она присутствовала на похоронах К.В.М. где ей Кигин М.В. представил К.Е.А. как жену своего умершего брата, К.И.В.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он присутствовал на похоронах К.В.М. где Кигин М.В. ему представил жену своего покойного брака К.Е.А.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является сыном К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который в свою очередь является сыном К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.11,12/.

К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., еще ранее умер ДД.ММ.ГГГГ г. его сын К.И.В. /л.д.09,10/.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Хайкиной И.Б. 08.09.2008 г. после смерти К.В.М. по заявлению Кигина М.В. (сына наследодателя) открыто наследственное дело №. наследственным имуществом указано: квартира, находящаяся по адресу: , гараж, расположенный по адресу: ул. , автомобиль марки В., 1999 г. выпуска, денежные вклады. Наследником, принявшим наследство является Кигин М.В. /л.д.67/.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В обоснование своих возражений относительно восстановления срока принятия наследства ответчик указывает на то, что мать К.А.И. знала о смерти К.В.М. поскольку присутствовала на его похоронах, в связи с чем срок ими пропущен по неуважительной причине.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя – К.Е.А. в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют, а суждения ответчика и его представителя об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права. Тот факт, что мать истца была осведомлена о смерти К.В.М. не имеет правового значения для отказа в восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку разрешается вопрос о восстановлении срока несовершеннолетнему К.А.И. а не его матери К.Е.А.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Восстанавливая срок, суд исходит из того, что на момент открытия наследства К.А.И. было 9 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя –матери К.А.И. к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства К.А.И. являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним К.А.И. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста. Данная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 19.11.2013 г. № 66-КГ 13-8.

Более того, ответчик Кигин М.В., вступивший в права наследования, проявил недобросовестность со своей стороны, скрыв от нотариуса, сведения о том, что после смерти К.В.М. имеется наследник первой очереди (по праву представления) – сын его брата К.А.И. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Кигина М.В. о принятии наследства, поданное нотариусу, а также пояснениями самого ответчика, который в судебном заседании не отрицал, что он не указал нотариусу на наличие еще одного наследника.

Читайте так же:  Сколько стоит завещание у нотариуса на квартиру

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Восстановить К.А.И. срок для принятия наследства по закону (по праву представления) и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

[2]

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Видео (кликните для воспроизведения).

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2014 года.

Дело № 5-КГ15-74

Сопутствующая документация

К своему заявлению истцу необходимо приложить его копии и следующий пакет бумаг в количестве экземпляров, равном числу участников дела:

  • Удостоверение личности истца.
  • Свидетельство о смерти наследодателя.
  • Доверенность на официальных представителей в суде.
  • Завещание или иной документ, свидетельствующий о законности притязаний истца (на основание родственных связей, заключения брака или усыновления).
  • Доказательства непреодолимости причин, препятствующих своевременному принятию наследства, на протяжении установленного срока.
  • Письменная отказная от нотариуса, открывшего наследственное дело.
  • Акт оценки имущества.
  • Документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, передаваемое в порядке наследования.

К приведенному перечню необходимо добавить квитанцию об оплате госпошлины, копии которой делать необязательно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Назаренко Татьяна Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение
г. Москва 23 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,
судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова С Я к Карнюшиной Т С , Шиловой К А о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады, по встречному иску Карнюшиной Т С к Башкатову С Я о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Башкатова С Я на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения Башкатова С.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Карнюшиной Т.С. и ее представителя Ратушнова Е.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

, признать право собственности на 1/6 доли квартиры в доме по ул.

области и на денежные вклады на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Карнюшина Т.С., Шилова К.А. первоначальный иск не признали, Карнюшина Т.С. обратилась в суд со встречным иском о признании Башкатова С.Я. недостойным наследником, указывая, что Башкатов С.Я. не общался с сестрой, не интересовался ее жизнью, является недостойным наследником, так как уклонялся от заботы о сестре, не помогал ей.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. в удовлетворении первоначального иска Башкатову С .Я. и встречного иска Карнюшиной Т.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Башкатов С.Я. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений в части отказа в удовлетворении его требований, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Башкатова С.Я. судьей Верховного Суда Российской Федерации 1 апреля 2015 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в части решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 мая 2013 г.

умерла Башкатова С.Я. (л.д. 83).

Карнюшина Т.С, Шилова К.А. являются сестрами умершей Башкатовой Я. С со стороны матери (л.д. 85, 98, 192), Румянцев А.Я. — брат со стороны матери (л.д. 32), Башкатов С.Я. (л.д. 7) — брат со стороны отца.

После смерти Башкатовой С.Я. открылось наследство в виде квартиры в доме по ул. , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме в городе обрасти и денежных средств на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

18 июня 2013 г. Карнюшина Т.С. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, сообщив, что иными лицами, обладающими правом принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я., являются Шилова К.А. и Румянцев А.Я. (л.д. 83) 29 октября 2013 г. Шиловой К.С. подано заявление о принятии наследства нотариусу, в котором сообщено, что иными лицами, обладающими правом принятия наследства являются Карнюшина М.С. и Румянцев А.Я. (л.д. 98).

4 декабря 2013 г. Башкатов С .Я. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 99).

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса БублийЕ.С. от 4 декабря 2013 г. Башкатову С .Я. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и на момент подачи заявления доказательств фактического вступления в наследство не представил (л.д. б).

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Башкатову С.Я., суд первой инстанции исходил из того, что Башкатов С.Я. пропустил срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, дополнительно указала, что Башкатов С.Я. должен был знать об открытии наследства при достаточной осмотрительности, заботе и внимании к своей сестре, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих в получении им информации о состоянии здоровья его сестры, а впоследствии — о времени открытия наследства, не представил.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства Башкатов .Я. С обратился 4 декабря 2013 г., непосредственно после того, как ему стало известно о смерти сестры и открытии наследства (28 ноября 2013 г.), с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства он обратился 6 декабря 2013 г. (л.д. 3 — 5). Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я. истек 6 ноября 2013 г.

С учетом того, что к нотариусу и в суд с иском Башкатов С.Я. обратился по истечении нескольких дней со дня, когда ему стало известно об открытии наследства, суду следовало уточнить причины пропуска им шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, и дать оценку характеру этих причин.

Как видно из материалов дела, Башкатов С.Я. достиг возраста нетрудоспособности, страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом, в октябре 2009 года перенес инсульт.

Заявитель указывал в суде первой инстанции, что по состоянию здоровья не мог навещать сестру при жизни, поскольку этому препятствовали его заболевания. Заявитель представил суду в подтверждение выписной эпикриз городской клинической больницы № 55 Департамента здравоохранения г. Москвы о том, что он находился на лечении с диагнозом инфаркта головного мозга, хронической ишемии головного мозга, атеросклероза брахиоцефальных артерий, гипертонической болезни (л.д. 175).

Заявитель также ссылался на сложный характер отношений с неполнородной сестрой, отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение, ее длительное проживание за границей ранее и получение им по телефону от последней информации за четыре месяца до ее смерти о том, что сестра вновь собирается выехать на проживание в Германию. Башкатов С.Я. указывает, что неоднократно звонил сестре летом, однако она не брала трубку, приехать к ней не мог по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства также подлежали установлению и оценке в совокупности с данными о личности заявителя и его состоянии здоровья.

Из объяснений в суде Карнюшиной Т.С. следует, что она длительное время не общалась с Башкатовым С.Я., не сообщила ему, равно как и другая сестра Шилова К.А., о смерти Башкатовой С.Я., подавая нотариусу заявление о принятии наследства, не указала его в качестве наследника, поскольку не сочла нужным.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции в части отказа Башкатову С.Я. в удовлетворении требования к Карнюшиной Т.С, Шиловой К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены в данной части обжалуемых судебных постановлений. Дело подлежит направлению в указанной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. отменить в части отказа Башкатову С Я в удовлетворении искового требования к Карнюшиной Т С , Шиловой К А о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

В семейном (гражданском) законодательстве определен срок, в течение которого наследники должны формально или фактически вступить в наследство. Этот срок составляет полгода и начинает свой отсчет со дня открытия наследства.

Однако различные факторы, такие как — неосведомленность об открытии наследства, незнание своих наследственных прав и обязанностей, невозможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства – делают своевременное вступление в наследство невозможным. Пропуск определенного законом 6-месячного срока – весьма распространенное явление.

Что делать в таком случае?

Текст итогового документа

Место и время подачи иска

Иск подаётся в районный суд, причем выбирается он по территориальному признаку. Значение здесь имеет адрес регистрации ответчика, но если их несколько, можно выбрать любого, например, с самым удобным местоположением.

В случае, когда в наследство входит недвижимость, судебная инстанция, ведущая дело, определяется в соответствии с локализацией такого имущества.

Время предъявления иска также является принципиальным. Согласно ст. 1155 ГК РФ, срок, отведенный на восстановление наследственных прав, составляет 6 месяцев после того, как все препятствия были устранены. По его истечении принять наследство уже не представится возможным.

Уважительные причины: на что ссылаться в исковом заявлении?

Пропуск срока вступления в наследство — это стресс для опоздавших претендентов. Зачастую они не знают, что указывать в качестве причин? Многие думают, что их основания не заслуживают внимания суда или являются неуважительными. Не переживайте — ниже мы рассмотрим наиболее частые ситуации пропуска 6-месячного срока:

Пример формулировки:

«Я _____________ (ФИО) пропустил срок вступления в наследство из-за лечения _________ (заболевание). Мне пришлось вынужденно находиться в больнице/клинике по адресу _________________ (город, адрес, название) с «___» __________ по «____» ___________ года. Ввиду этих обстоятельств мною был пропущен срок для принятия наследственного имущества _____________ (ФИО) по закону или по завещанию (выбрать нужное). Данные обстоятельства могу подтвердить __________________ (указать справки, выписки из медкарт, заключения врачей и т.д.)»

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Восстановление срока для принятия наследства в 2019 году

Дорогие читатели, рады приветствовать вас. Предлагаем вашему вниманию статью по теме: «Восстановление срока для законного принятия наследства». Рассмотрим случаи, в которых можно возобновить права. Расскажем, как подтвердить уважительную причину пропуска. Обсудим возможные варианты.

Понимая, как и когда можно восстановить права собственности, вы сможете реализовать данные вам наследодателем возможности – регистрация имущества. Только в таком случае вы получите право распоряжения (продажа, дарение) имущественного объекта. Надеемся, что наш материал окажется для вас полезным.

Акция. Консультация юриста по наследству 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 марта

8 (800) 550-72-89 Горячая линия для регионов РФ

Внимание! Приемный наследственный интервал составляет 6 месяцев, в течение которых нужно подать заявление.

Восстановление пропущенного срока

Закон предусмотрел способ восстановить пропущенный срок. Но не для тех, кто «опоздал» из-за собственной безответственности, а для тех, у кого были действительно уважительные причины просрочки.

Восстановление пропущенного срока происходит в судебном порядке. «Опоздавшему» наследнику нужно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, приложив к нему доказательства уважительных причин просрочки — в силу ст. 1155 ГК РФ.

Можно ли в принципе вступить в права после пропуска

Законом предусмотрена возможность восстановления наследственных сроков. Но инициировать рассмотрение дела заинтересованное лицо должно лично, посредством подачи соответствующего иска. Его подача целесообразна в случае наличия доказательств уважительной причины.

Способы судебного восстановления:

  1. Возобновление срока.
  2. Фактическое принятие.

Обязательно ли идти в суд

Заявление — обязательное условие для спорных случаев. Есть возможность возобновления претендента в правах и без судебных разбирательств. Но есть важный нюанс, другие участники процесса не должны быть против расширения круга преемников. От них потребуется письменное согласие.

Ст. 1155 ГК определяет возможность и условия реализации наследственного права вне суда при пропуске даты.

Воля других участников должна быть задокументирована и завизирована нотариально. Может быть, что лицо не может лично явиться для выявления воли, и пересылает согласие почтой (через третье лицо). В этом случае нужно подавать уже оформленное нотариально решение.
После получения расписок от всех приемников будет производиться реализация прав каждого. Делается это после отмены ранее выданных свидетельств. Перераспределение долей производят с учетом вновь открывшихся обстоятельств, расширенного круга приемников.

Составление

Содержание иска должно включать в себя следующие сведения:

  1. Наименование и местоположение районного суда.
  2. ФИО и адрес истца и ответчика.
  3. ФИО и дата смерти наследодателя.
  4. Состав наследуемого имущества.
  5. Основание для вступления в наследство (в порядке законной очередности, по завещанию, по праву представления и т.п.).
  6. Причины пропуска срока.
  7. ФИО, адрес и основания для наследования других претендентов на имущество умершего.
  8. Перечень документов, приложенных к иску.
  9. Дата составления.
  10. Подпись истца.

Пример иска о восстановлении срока наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Госпошлина

Ситуации могут быть разными. Например, в наследство вступили сразу несколько претендентов, а один не успел уложиться в полгода. Или истец — единственный претендент на активы наследодателя, других наследников нет. Наконец, если вступившие в права согласны принять опоздавшего — можно оформить соглашение о разделе наследственного имущества, а затем утвердить его у нотариуса. Обращаться в суд необязательно, надобности в исковом заявлении нет.

Дело рассматривается с учётом особенностей:

  • Особое производство — упрощенный порядок, где нужно установить юридический факт и объяснить причины пропуска сроков. Формально ответчиком будет нотариус, но в реальности истец общается «с глазу на глаз» с судьей. Последний либо принимает аргументы, либо сообщает о неуважительной причине пропуска сроков. Госпошлина считается в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ — истцу нужно заплатить 300 рублей.
  • Исковое производство — слушания дела при наличии других наследников, вступивших в законные права. Истец затрагивает их имущественные интересы, поэтому в ряде случаев госпошлину считают в соответствии с ценой имущества. Минимальная сумма к оплате — 400 рублей, а максимальная — 60 000 рублей. Если определить цену невозможно или характер иска неимущественный — госпошлина составит 300 рублей (пп. 3 п. 1 той же статьи).

Исковое заявление о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство

К подготовке искового заявления необходимо отнестись со всей ответственностью. Этот документ — не пустая формальность. От того, насколько убедительно в заявлении будут изложены обстоятельства дела, в том числе, причины пропуска 6-месячного срока, зависит вероятность благополучного исхода дела.

Исковое заявление оформляется в соответствии с процессуальными правилами и нормами. Оно должно содержать такие сведения:

  • Наименование и адрес судебной инстанции, в которую подается иск;
  • Сведения об истце — Ф.И.О., адрес, телефон;
  • Сведения об ответчике (-ах) и третьем (-их) лице (-ах) — Ф.И.О., адрес, телефон;
  • Название документа – «Исковое заявление о восстановлении …»
  • Сведения о наследодателе — Ф.И.О., последний адрес проживания, дата смерти;
  • Основания для наследования – родственная связь, завещание;
  • Сведения о наследственном имуществе;
  • Цена иска;
  • Описание обстоятельств, которые послужили причиной просрочки вступления в наследство;
  • Доказательства, которые подтверждают указанные обстоятельства;
  • Просьба к суду – восстановить пропущенный срок;
  • Перечень приложений;
  • Дата подачи иска;
  • Подпись истца.

Госпошлина

Денежный сбор за обращение в районный суд оплачивается до подачи иска. Ориентиром для его исчисления служит цена иска, соответствующая оценочной стоимости объекта(ов) наследования.

Согласно п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска указывается истцом. Но в случае ее явного несоответствия реальной стоимости наследственной доли судья сам определяет актуальную стоимость.

Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о восстановлении срока принятия наследства составляет:

  • 4 % от цены иска (если она — меньше 20001 руб.);
  • 3 % от цены иска за вычетом 20000 руб., + 800 руб.;
  • 2 % от оценочной стоимости наследства минус 100000 руб., + 3200 руб.;
  • 1 % от стоимости имущества в части, превышающей 200000 руб., + 5200 руб.;
  • 0,5 % от исковой цены за вычетом 1000000 руб. + 13200 руб.

От уплаты госпошлины освобождаются инвалиды I и II группы, а также истцы, представляющие интересы несовершеннолетнего наследополучателя. Однако, если стоимость наследственной собственности превышает 1000000 руб., расходов не избежать и инвалидам — с них будет взыскано 13200 руб. и 0,5 % от оценочного значения наследства, уменьшенного на 1 млн. руб. При этом, в рамках предоставляемой законом льготы, из общей стоимости госпошлины будет вычтено 5200 руб. и 1 % от реальной рыночной стоимости объекта спора.

Популярные вопросы

1. Куда подавать иск для восстановления срока?

— Сдавайте заявление по месту нахождения имущества, так как стандартная схема «место регистрации ответчика» в варианте с наследством не подходит.

Читайте так же:  Отказ от наследства при жизни наследодателя

2. Требованиям какого закона должен соответствовать исковой документ?

— При составлении документа обратитесь к ст. 132-133 ГК, содержит общие требования. Также можете воспользоваться тематическим образцом на нашем сайте.

Остались вопросы? Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО

Видео (кликните для воспроизведения).

8 (800) 550-72-89 Горячая линия для регионов РФ

Источники

Литература


  1. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 480 c.

  2. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.

  3. Ромашкова И. И. Жилищное право; Питер — Москва, 2009. — 160 c.
  4. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.
Восстановление срока принятия наследства судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here